虹口区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。鉴于大韩民国并非《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，且双方当事人在系争合同中没有约定产生纠纷所适用的法律，因此本院根据最密切联系原则确定所适用的法律。本案系争合同签订时，卖方即原告上服集团公司营业所所在地在中华人民共和国， ...

被告未签订书面合同，也未约定解决争议适用的法律。因系争货物交付地在中华人民共和国上海市，故根据最密切联系原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是买卖关系还是代理进口关系；2、被告是否已将进口货物交予原告。 本院认为，认定 ...

条关于涉外民事案件集中管辖的规定，本院对本案有管辖权。本案的借款行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 本案双方当事人是在自愿的基础上达成的口头借款协议，没有违反法律禁止性规定，其合法的借贷关系应当受法律保护。王某某未按承诺的 ...

中未约定适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，故本案适用中国法律。 一、关于2003年3月24日的协议是对之前协议的补充，还是变更的问题。原告武昌房产公司基于2003年3月24日的协议即当事人签订的 ...

付货款12，916。50美元的事实属实。 本院认为： 一、基于本案中天安公司的住所地、买卖标的物的发运地以及发票和形式发票开具所在地均在中华人民共和国境内，因此，依照最密切联系原则，本案处理适用中华人民共和国法律。 二、根据天安公司分别于1999年7月15日、8月25日 ...

的履行地在本院辖区内，因此，本院依法取得本案的管辖权；由于原、被告双方未就法律适用进行选择，根据最密切联系原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。 被告已于2000年4月25日在还款确认书中对灯某某的货款进行了确认，并承诺了还款期限，但被告未按期履行付款义务 ...

。现原告与被告万泰公司在签订合同时没有选择准据法，就原告和被告万泰公司的争议应适用与合同有最密切联系的国家或地区的法律。因本案合同的签订地、履行地均在中国内地，故双方争议的处理应适用中华人民共和国法律。 原告系证券公司，无权经营人民币借贷义务，原告按双方约定的《证券 ...

由于上海绿林的住所地与本案诉讼标的的实际履行地均在中华人民共和国上海市，故依据被告住所地管辖原则与最密切联系原则，原审法院对本案诉讼有管辖权，并适用中华人民共和国法律处理本案。 吴某某向原审法院提供的担保金收据表明，吴某某为上海绿林向通用纤维公司购买的货物提供了担保，同时 ...

被告在和解协议书中未对解决纠纷适用的法律进行约定，因和解协议书的签订地、履行地均在上海市，故根据最密切联系原则，本案纠纷适用中国法律法规。 本院认为，关于和解协议书，原告华冶公司与两被告均在和解协议书上签字确认，第三人五矿公司虽被列为协议甲方，却并未实际签字。然而，原告 ...

关于本案处理适用法律。根据以上查明的事实，本案合同订立时的卖方，即华嘉公司的住所地在上海市，依照最密切联系原则，本案处理应当适用中华人民共和国内地法律。 二、关于长岛公司的诉请。根据长岛公司向本院递交的7份证据可以确认：长岛公司向华嘉公司发出第X号订单并支付预付款美金4 ...