律师。 上诉人北京看网信息技术有限公司（简称看网信息公司）因侵犯录音制作者权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院 条例》第二十二条所称的为服务对象提供信息存储空间的网络服务的行为，因此其关于一审法院适用法律错误的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。虽然看 ...

作品的行为可能产生的侵权责任，由没有识别和判断能力的搜索引擎服务商承担，缺乏法律依据。由于互联网具有互联互通、信息共享的基本特征，权利人为了保护其著作权，可以 和传播涉案歌曲的行为。 百度网讯公司提供搜索引擎服务，为用户便利地查找到与涉案歌曲有关的相关网络地址、向用户提供对第三方网站的链接，虽然客观上 ...

所在获得国家专项资金资助情况下，向万方公司提供数据库建设费用；中信研究所委托万方公司与学位授予单位签订有关建库和服务使用的知识产权协议书，收集的资料归中信研究所 《“911”》文所享有的发表权、复制权、汇编权、信息网络传播权等项著作权，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。孙某某要求万方公司承担停止侵权、 ...

所在获得国家专项资金资助情况下，向万方公司提供数据库建设费用；中信研究所委托万方公司与学位授予单位签订有关建库和服务使用的知识产权协议书，收集的资料归中信研究所所有 对《白质》文所享有的发表权、复制权、汇编权、信息网络传播权等项著作权，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。张某某要求万方公司承担停止侵权、 ...

业务范围内，虽然存在存储了很多内容的数据库，但没有把数据库中的内容向他人提供服务。因此，三七二一公司的行为起到的仅仅是工具作用，其目的不是为了 并存在“网页快照”行为侵犯了其享有著作权的网页的复制权、信息网络传播权和使用权的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。 现依据《中华人民共和国著作权法》第十条 ...

法务部经理，住（略）。 原告张某某诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石必胜独任审判， 作品的权利属于作者张某某，嘉孚随公司未经作者授权无权许可他人网络传播，因此，新浪公司的主张无事实和法律依据，本院不予采信。新浪公司已经在新浪网上删除 ...

部经理，住（略）。 原告何某某诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石必胜独任审判， 时，本院参照了国家版权局有关稿酬的规定，且考虑了以下因素：1、侵权人以网络传播的形式传播作品；2、新浪公司仅通过普通网页向读者提供作品内容，并未提供下载 ...

转载、改编此文并公开发表。作者在此郑重声明，请有关媒体和网站立即停止一切侵权行为，本著作权人保留追究其法律责任的权利。”为证明上述事实，胡某某、李某某提交 之日起至胡某某在《中国青年报》上刊登禁止转载声明之日止，作为经营计算机网络信息服务的北京新浪公司，在向著作权人胡某某、李某某支付报酬的情况下，可以 ...

原告的客户，利用原告拥有知识产权的软件源代码及原告的研发项目为原告客户提供研发服务，从事与原告相竞争的业务，损害原告利益并给原告造成巨大损失。 被告 对起诉状的诉讼请求的具体陈述”以及询问笔录、开庭笔录在案佐证。 本院认为，依据有关法律规定，原告提起民事诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由。从本案来看， ...

或商号注册为通用网址的实质部分，以便访问者通过通用网址了解企业网站所提供的商品和服务的信息。如果以知名度较高的商标或商号作为通用网址，网站就可以 关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的侵权构成要件基本相同。据此，原审法院在目前没有专门法律规范的情况下，参照有关域名的司法解释 ...