组长。 原告王某某诉被告城上村委员会、第三人绿化中心、第三人刘某组农村土地承包合同纠纷一案，于2007年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成 与第三人绿化中心签订的国家与集体合作造林合同所涉及的造林山场系同一山场。从1985年开始，该涉案山场农户就持有该山场家庭经营山使用证，现又持有林改后新颁发 ...

补偿协议无效；判令被告将原告的房屋恢复原状，返还土地使用证；并承担诉讼费。 上述事实，有集体土地建设用地使用证、通知、《动迁补偿协议书》、辽中县X镇办的 的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案中郑某某原使用的集体土地属集体建设用地，不属于农村土地承包法调整的范围，故本案并不适用农村土地 ...

补偿协议无效；判令被告将原告的房屋恢复原状，返还土地使用证；并承担诉讼费。 上述事实，有集体土地建设用地使用证、通知、《动迁补偿协议书》、辽中县X镇办的 的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案中郑某某原使用的集体土地属集体建设用地，不属于农村土地承包法调整的范围，故本案并不适用农村土地 ...

本案无关，且均是复印件，本院不予采信；对被告提供的第五组证据，因证明内容至今没有实施到位，也不能与我国的法律、法规相抵触，本院不予采信。 经审理查明， ，郑春红于2009年1月5日办理了登宅集用（2009）第x号集体土地使用证。2008年12月原告以转让给被告安某某的宅基地属违反法律的强制性规定为由， ...

年11月3日已依法向解放区南水北调办公室和焦作市南水北调办公室口头提出异议，该公示并没有显示X号房屋。（5）对租房协议书和租房款收据真实性不清楚，对证明指向 部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但现二原告和被告王某丁之间 ...

年1月28日，康瀛公司就其租赁高某河村的土地取得土地管理部门颁发的《集体土地使用证》。2008年6月，康瀛公司在施工过程中将高某甲等 土地已经转为建设用地。2007年经济合作社与康瀛房地产公司签订的《农民集体建设用地使用权流转合同》属于农村集体建设用地的流转。并且康瀛公司已经依法取得了北京市国土资源局 ...

该房屋为蔡某所有。根据陈某某提交的变更土地使用证的变更原因，很明显，陈某某是为了侵占上诉人的财产，有预谋与其母亲蔡某串通，采取隐瞒、欺骗、 年修建的，当时并没有对有关农村房屋登记、发证工作进行规范的法律、法规。根据被上诉人佛山市房产管理局提供的蔡某的身份证、集体土地建设用地使用证、河宕管理区办事处出具 ...

，对《鱼塘使用证》的效力认定为合法有效，但一审判决适用“情势变更”原则，认为被上诉人收回鱼塘合法、有权解除合同，严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》 就补偿多少给财产所有人，补偿多少钱我们不清楚。本院认为：该证据与本案没有关联性，本院对此不予采纳。 被上诉人佛山市三水区X镇X村委会下陈某辩称：土地 ...

土地使用面积之内是违法的。其次，被上诉人佛山市顺德区人民政府有核发房地产权证的职权，但没有审查当事人民事权利处分正确与否的权利。梁某乙通过申报、填表等一系列行为 中，被上诉人梁某乙提交了顺府集建字[90]第（略）号《集体土地建设用地使用证》、顺德市大良区红岗居民委员会证明、房地变更(更正)登记呈批表、 ...

动迁补偿协议无效；判令被告将原告的房屋恢复原状，返还土地使用证；并承担诉讼费。 上述事实，有集体土地建设用地使用证、通知、《动迁补偿协议书》、辽中县X镇办的 的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案中郑某原使用的集体土地属集体建设用地，不属于农村土地承包法调整的范围，故本案并不适用农村土地 ...