人员。 委托代理人蔡伟慈，上海市远程律师事务所律师。 上诉人上海瑞富投资咨询有限公司(以下简称瑞富公司)因经营合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民一(民) 瑞富公司经营管理，瑞裕商务城、瑞富国际在上海御花园项目上的具体合作协议另商定。《紧急会议纪要》并确定，在会后将形成“变更上海瑞富 ...

中级人民法院 民事判决书 (2007)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中国银行股份有限公司上海市分行。 负责人黄某某，该分行行长。 委托代理人周某，该分行工作人员。 新赛锦公司的股东为钱晓明、蔡某某。原审中，赛锦公司出具《情况说明》表明：原赛锦公司与中国银行上海市分行签订的合作协议，后由 ...

有关法律和规定，同意在中国境内××市建立合作经营××娱乐有限公司（下称合作企业）。（第2条） 2．合作企业的投资总额为港币2800万元，注册资本 的主要内容和基础。1993年12月30日被申请人以合作企业名义与申请人的股东兼主管单位×××签订的“合作协议”、1994年10月26日申请人与被申请人签订的 ...

种种原因导致被告退出该公司，有被告与焦某某于2003年10月6日签订的解股协议为凭。2003年10月7日，原告彭某某向我询问过该热水器的价格，但 的可能原因交给原告彭某某。工商部门的结论为“经调查，海口万户太阳能科技开发有限公司股东之间合作关系已解股，并已清算财产，消费者所购买的产品及安装属另一股东所 ...

、协和洛克中心没有雇佣沈某、张某。沈某是北京世纪飞虹科技有限公司(以下简称世纪飞虹公司)的股东，该公司经营世纪飞虹网，协和洛克中心取得独家代某资格时，与 称世纪飞虹网站上的广告是世纪飞虹公司自行发布，但其提供的与世纪飞虹公司的合作协议与此相互矛盾。可见，协和洛克中心正是看中了沈某、张某所掌握的原告有关 ...

华生电器厂法定代表人李某友系华鹰公司股东。上诉人在二审期间又提供了两张收条均记载如下：“收到上海申视实业股份有限公司贷款现金伍拾万元(详见97.7.11合作 ，均不能免除华鹰公司承担转移之债的民事责任。原审法院割裂债务转让协议与合作协议，认为债务转移中新债务人因未获得利益而不承担责任的观点缺乏法律依据 ...

最高人民法院有关公证证据证明力问题的规定；3、原判直接确认二被上诉人自证的“合作协议”的真实性和证明力，违反关于当事人陈述不能以孤证断案以及利害关系 诉讼费3，079.5元，共计13，344。5元，由成都市神州国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员刘巧英 代理审判员陈红 二 ...

的委托代理人肖禹，广东道正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市雄耀机械设备有限公司，住所地：佛山市X区X路X号首层101。 法定代表人伍某乙，该 ，其主要依据是被上诉人石某领取了工资。但经本院查证，被上诉人石某不仅在合作协议约定的2004年内领取了工资，其在2003年、2005年亦有领取工资。 ...

济惠生公司的上述主张缺乏相应证据证实，本院不予采信，对其请求变更《合作协议》为独占专利实施许可合同或专利权转让合同并要求康健通公司承担本案诉讼费和律师费 生科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付北京康健通技术开发有限公司人民币三万元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，自二00四 ...

代某人黄琛，河南以德律师事务所律师。 原某郭某与被告余某和被告河南广安电气有限公司因股东知情权及销售提成纠纷一案，本院受理后，被告河南广安电气有限公司提出 公司作为出资并要求作价280万元。由于双方对原某出资的实物在作价问题上未能达成协议，余某没有给郭某签发出资证明书，原某出资的实物存放在公司的仓库内 ...