不得在相同或者类似服务上使用与“RITZ”商标相同或者近似的商标。 《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一 的专用权构成了侵犯。最后，对于被上诉人的诉状只有律师签章能否代表被上诉人起诉的问题，根据我国民法通则第六十三条第一款和第二款的规定，法人可以通过代理人实施 ...

雷蒙公司关于原审判决采信上述证据有违程序规则的主张不能成立，对此本院不予支持。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 的上述行为不属于法律所规定的侵犯商标专用权的行为，世纪雷蒙公司主张原审判决适用商标法第五十一条、第五十二条第（一）项不当缺乏依据，对此本院 ...

2000年8、9月至2002年9月，有关侵权行为既受我国1993年修正的商标法调整，又受2001年修正的商标法的调整。原审法院依照《中华人民共和国商标法 根据“肤阴洁”系列产品在市场上的知名度和本案的相关事实，应认定为知名商品。 根据我国《反不正当竞争法》第五条第(二)项“擅自使用知名商品特有的名称、 ...

期间，本案各方当事人均未提供新的证据。对原审法院查明的事实，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于韩某堂禧康公司是否构成对客禧 名称，对该文字的使用行为为合理使用，不构成商标侵权。对此，本院认为，根据我国商标法的规定，如注册商标中含有本商品的通用名称，则注册商标专用权人无权禁止 ...

认为路易威登集团投资了该楼盘，这种行为淡化或弱化了“LV”商标。根据我国商标法和反不正当竞争法的规定，被告的行为不仅构成商标侵权，而且构成虚假宣传 的来源产生混淆。 综上，原告指控被告构成商标侵权没有依据，本院不予支持。根据本案纠纷的实际情况，本院认为没有必要对原告的“LV”商标是否构成驰名商标进行 ...

本公司支出的公证费1800元；4、二被告承担本案诉讼费用。 二被告辩称：根据我国商标法规定，注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限 以及其它任何形式向公众提供信息的方式亦属于电信信息服务范畴的主张，不符合商标法关于商品和服务类别的划分原则。 二、原告“及时语”注册商标核定使用的电信 ...

经受让取得了涉案“人民大会堂”文字注册商标专用权，其所享有的合法权益应当受到我国商标法的保护。 根据我国商标法的有关规定，商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品 第五十二条第（一）项、第五十六条第一款，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、第五十条第（一）项，《中华人民共和国民法通则 ...

外包装物上使用“人民大会堂宴会特供酒”字样，年使用费为180万元。 另，根据商标国际分类，葡萄酒属于第33类商品，啤酒属于第32类商品。 上述事实 了涉案“人民大会堂”文字注册商标专用权，其所享有的合法权益应当受到我国商标法的保护。 根据我国商标法的有关规定，商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者 ...

为收集侵权证据及提起本案诉讼支出交通费、住宿费、证据保全公证费共计8733.2元。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，综合庭审调查的基本情况，本案 ，原告请求赔偿100万元没有事实依据，也不符合法律规定。 本院认为，根据我国商标法规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的 ...

等证据证实。 原审法院认为：商标是消费者用以区别商品或服务来源的标志。根据我国商标法规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人对其注册商标享有 ，经深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院一、二审判决，维持了上述行政处罚决定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对于已为 ...