x.18元。原告现请求法院判决被告退还x.18元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同客观、真某、合法有效，原告履行了交付保险费的义务，被告即应按照约定的时间及合同内容开始承担责任。双方订立的保险合同，采用的是被告提供的格式条款合同，而《中华人民共和国保险法》第十 ...

日通过南靖县建设局批准。 一审法院认为：双方当事人签订的《建设工程设计合同》合法有效。合同上有润朋公司法定代表人签字，且双方当事人已开始履行合同，故润 20万元设计费的上诉请求本院不予支持。 双方当事人在《建筑工程设计合同》中以格式条款对设计费的支付方式作出了约定，但在合同第五条“设计费支付进度”表格 ...

条款进行判处，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人辩称：“保险单格式条款特别约定第二条，保险车辆在举升情况下，行驶造成的损失，保险人不承担责任”被上诉人认为该条 认定的事实相同。 本院认为：上诉人保险公司与被上诉人运输公司签订的保险合同合法有效，合同履行期间，该保险的车辆在举升状态下行驶中发生事故，给第 ...

的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，因该保单系格式条款的合同，人保吉水支公司在办理保险业务时亦没有 能恢复行驶的状态。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和 ...

中的违约金条款无效；3、《劳动合同书》是被告提供的格式合同，违约金的约定是格式条款应认定为无效；4、原告与被告是协商解除合同，而不是原告提前解除合同，原告并没有违约行为；5、即使《劳动合同书》中违约金的条款有效，原告要求解除劳动关系也是因为被告安排原告的工作与其专业不对口和被告长期不支付 ...

的主要组成部分，在签合同时，我公司也特别提醒投保人注意该说明及解释，是合法有效的。被答辩人在苏州大学附属第一医院所行“PTCA及支架植入术”是非开胸手术 、被告间的保险合同是被告提供的，由中国人寿保险股份有限公司统一印制的格式合同，在合同格式条款中第二十三条的注释中已对冠状动脉旁路手术作以解释，并没有 ...

日内付某，剩余房款x以银行按揭贷款方式支付（优惠后总价及付某方式系非格式条款）；签订本认购协议后，甲方（即被告）有义务为乙方（即原告） 条之规定，判决如下： 一、原告常某某与被告安阳市城房置业有限公司商品房买卖合同合法有效，终止履行。 二、被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款x ...

的违约金总额为x.75元，为此请求原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，被告支付原告违约金x.75元，并协助原告办理涉案房屋的产权过户手续及承担 合同，现原、被告双方对此产生分歧，依照合同法的相关规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。为此，现原告主张被告协助其办理产权过户手续的理由并无 ...

保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应遵照执行。本案中，双方约定的有关“因第三者对保险车辆的损害 故都邦保险公司应依约承担保险责任。再次，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款 ...

原审认为：（1）原、被告双方储蓄存款合同是在平等、自愿基础上签订的，为有效合同。存折中明确约定了存款数额、存期及到期可得本息数，应认定为双方 数字所表达的意思完全一致，并不存在“两种以上的解释”，所以不适用于“应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定。 被上诉人郝某答辩称，1、上诉人认为存期为3年 ...