均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告 ...

原告提供的证据可以证明,崔某并不是合伙人,且合伙开办公司的发起人,除了原、被告等14人以外,还有案外人李某良,因此,四原告无权要求被告向其支付500000元违约金；2、原告 规定》第某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十一条第某款之规定,判决如下： 驳回原告崔某、吴某甲、王某乙、吴某丙的诉讼请求 ...

。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称：对事故经过、责任认定、投保情况无异议。事故车辆在本案中负主要责任，保险公司在商业险内负70%比例。原告主张 负本次事故的主要责任，受害人张某负次要责任，案外人何某无责任。2011年8月30日，本院作出（2011）荔刑初字第X号刑事判决：被告人邓 ...

开，但是就是不让开走，后面的笔录原告不去开车，是考虑到证据固定问题，后来去开车，依然不让开，所以才向法院申请先予执行；对证据11，从证明内容 份。原告对此无异议，被告对此表示内容不客观，不真实，损失与其无关。 根据上述证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2009年5月29日零时，案外人许昌市X乡市 ...

书写的，但其是受原告和董某贵欺骗书写的。对证据3无异议。 被告提供会见笔录复印件一份，证明案外人董某贵自认借款是其自己使用，与被告无关 本案案件受理费人民币10415元，由原告王某负担2415元，被告董某负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

、覃爱兰不负此次事故责任。被告罗某、原告黄某X和案外人覃爱兰对该责任认定有异议，在法定期限内向贵港市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2010年5 期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交 ...

安置房套房一套，总建筑面积95.9平方米。由于原告徐某甲及案外人徐某阳未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地 理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求。 ...

安置房套房一套，总建筑面积95.9平方米。由于原告徐某甲及案外人徐某英未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地 理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求。 ...

安置房套房二套，总建筑面积218.16平方米。由于原告徐某甲及案外人徐某华未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地 不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求。 ...

构成强迫交易罪；合同诈骗只虚报了二、三万，对指控罪名不持异议。 辩护人许某某、常某某提出的辩护意见是，1、左某庚不构成强迫交易罪；2、指控合同 人民币40，000元（限于判决书生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至 ...