、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称社旗人保财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月2日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟 号）第二条、第四条的规定，不应支持被扶养人生活费的请求，因引起本案民事纠纷的侵权行为发生于2009年10月24日，即侵权责任法实施前，侵权 ...

中心出具第x号裁决书，认为：××x注册的域名与被告持有的商标系相同或易引起混淆的相似，××x对此域名无合法权利，构成恶意注册和使用域名，裁决“x.com” ，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条第一款第（二） ...

8万元经济损失。从本案的现有证据来看，谭某乙不存在重大过错。本案系邻里纠纷引起，谭某甲已赔偿了谭某乙8万元经济损失，原判对该情节考虑不够 事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别 ...

洛阳洪利科工贸有限公司吉祥汽车运输分公司（下称：吉祥分公司）、被告孙XX为运输合同纠纷一案。原告周XX于2009年10月13日诉至本院。本院于次日立案受理。 及营运收入归孙XX，经营中出现的与第三方的纠纷均由孙XX妥善解决，吉祥分公司不承担由纠纷引起的民事赔偿。吉祥分公司对年检、保险、二维、养路费等 ...

。事故经交警部门认定，被告曹某某负全部责任。事发后原、被告协商无果，遂引起诉讼。 另查明，肇事车辆为被告曹某某以分期付款的方式从被告万里集团平顶山分公司 ，被告人寿财险平顶山支公司应予赔付（另x元应向曹某某赔付）。为公平处理民事纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法 ...

的排他性和独占性，带有“西施”两字的注册商标很多，只要商标图案不近似，不足引起公众混淆，就不构成侵权。 原告西施兰公司、西施兰药业公司为支持其诉讼请求向 五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国 ...

双方之间的借贷关系属实，本院予以确认。被告杨某某不按约定偿还借款，对引起本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下： 由被告杨某某在本判决生效后十日内 ...

等在案佐证。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原、被告的肢体冲突由邻里纠纷引起，双方互不容忍、克制，由此终致原告人身伤害，在此 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

日13时许，在王某乡X街上，原告之子步某某因琐事与王某发生纠纷引起打架。事后，被告及其儿子王某明又到步某某家中对步某某进行了殴打， 中没有证据证明上诉人有殴打被上诉人的行为，原审依据公安行政处罚决定判决上诉人承担民事责任属于认定事实错误；被上诉人没有提交病历，无法证明治疗费用的合法性、关联性，请求撤销 ...

被告未经原告许可，在相同服务上使用了与原告“某工房”注册商标近似的“某工坊”商标，足以引起公众对服务来源产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担侵权的民事责任。 五十二条第（一）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第九条第二 ...