宜。 土地某減免規則第24條有違比例原則之必要性原則而屬無效規定，被 告不得以此限制原告申請免稅某權利： 依行政程序法第7條第2款比例原則之必要性原則 ，爰依行政訴訟法第98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月6日 臺北高等行政法院第三庭 審判長法官姜素娥 法官陳心弘 法官曹瑞卿 上為正本 ...

第02118 1876號書函核定所請職業災害傷病給付應按普通傷病予以辦理，惟原 告前已請領自93年11月13日起至93年11月21日止住院期間普通疾病傷 病 ，依行政訴訟法第98條第1項前段，判 決如主文。 中華民國97年3月6日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官林育如 法官黃秋鴻 法官林玫君 上為 ...

利法第102 條之1第3項第1款之規定准予修正」已清楚指明法律依據，又原 告於91年4月29日提出行政訴訟起訴狀附件1係採用87年12月專利 審查 ，爰依行政訴訟法第98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月19日 臺北高等行政法院第二庭 審判長法官徐瑞晃 法官畢乃俊 法官陳金圍 上為正本係 ...

小 段408、428、431、438、439及440號等6筆土地（下稱系爭土地），向被 告所屬北投分處申請按工業用地稅率課徵93、94年地價稅，經該分 條、民事訴訟法第385條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月20日 臺北高等行政法院第三庭 審判長法官姜素娥 法官陳心弘 法官曹瑞卿 上為正本 ...

臺北市國稅局 代表人凌忠嫄（局長）住同上 上列聲請人因營利所得稅事件，對最高行政法院中華民國96年2月15 日96年度裁字第426號裁定，聲請再審。經最高行政法院以96年 係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數 附繕本）。 中華民國97年3月25日 書記官吳芳靜...

620元等 不合理情事。前開未分配盈餘申報累積負數13,255,620元，既因原 告提前分配89及90年度帳列投資收益所致，性質屬已分配且不存在 之盈餘， 訟法第98條第1項前 段之規定，判決如主文。 中華民國97年3月26日 臺北高等行政法院第一庭 審判長法官王立杰 法官林惠瑜 法官周玫芳 上為正本 ...

容及其子林仁 彥、林仁中；陳某正家族於同日轉讓該公司股票共13,249股予原 告配偶曾瓊容及其子林仁中、林仁尉。另涂百洲家族於88年8月 16日轉 ，爰依行政訴訟法第98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月26日 臺北高等行政法院第二庭 審判長法官徐瑞晃 法官陳某圍 法官蕭惠芳 上為正本係 ...

；被告且已核准該醫院於系爭年度列報18,609,477元 之房屋租金支出，亦有審查報告附卷可稽（見原處分某第344、34 6頁），顯然就該醫院收入減除 條、民事訴訟法第85條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月26日 臺北高等行政法院第二庭 審判長法官徐瑞晃 法官陳金圍 法官蕭惠芳 上為正本係 ...

日殘廢給 付，乃於93年5月11日以第（略）號核定通知書（以下簡稱被 告93年5月11日核定通知書）核定發給760日殘廢給付。原告不服，向 勞工保險 項前段、行政訴訟法第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官李得灶 法官林玫君 法官林育如 上為正本 ...

德涉及偽造文書案件，業經 原告具狀向臺灣士林地方法院檢察署提出告訴），故原告實質並非麗 揚公司之某東及董事 項前段及第49條前段所明定。而「在中 華民國境內居住之某人或在中華民國境內之某利某業，其已確定之 判決送達後20日內補提上訴 理由書（須按他造人數附繕本）。 中華民國97年3月27日 書記官王英傑 ...