公司协议书，合同解除通知等材料，原告虽然认可上述证据真实性，但认为与原告的借款没有关系，不能证明原告的借款是被告向王竹借款的利息衍生物。 本院认为：原告 卢某某借款130万元有双方签订的合法有效的《民间借款合同》及被告正文公司出具的借据予以证实，该借款是事实。被告正文公司借款后未按合同约定的期限还款是 ...

元。 原审法院认为，张某甲、李某用向张某乙借款，应当予以偿还。借据上所载明的利息不违背法律规定，依法应当予以支持。李某用于2001年11月17 甲不予认可，故该借款利息应依《合同法》第211条“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为双方对利息约定不明确， ...

本案移送上海市闵行区或宝山区人民法院受理。 被上诉人黄某乙辩称：上诉人李某某出具的借据中已经载明了借款人常住地址为莆田市涵江区X镇，说明如发生纠纷应由 没有填写发生纠纷的具体管辖法院。因借款人的常住地址与借款行为本身没有关系，借据中特意载明借款人的常住地址，说明双方约定借款人常住地址为双方约定的地址， ...

其在横山县城承揽工程为由向原告借款人民币x元，由被告叶某某担保，并立有借据，当时约定若2009年5月13日前不能一次性还清，逾期则按月利率50‰计算 乙、石某承担连带清偿责任的观点，按照我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与 ...

事实依据，显失公平。 被上诉人荆某答辩称：借据确是上诉人王某向被上诉人出具，上诉人对此也无异议。被上诉人没有收到上诉人所说的8000元钱。 本院经审理 诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院对x.55元借据的真实性、合法性、关联性予以确认。王某应按照该证据记载的借款数额向荆 ...

无异议，此证据应作为定案的依据，原告提供借款申请书、贷前调查表、借款合同、借款借据、借款保证合同、工资承诺书、被告李某某质证意见，对借款合同予以认可，对借款申请书、借据、贷前调查表不予认可，被告宋某某称保证合同中签字及手印属实，其质证意见是，当时宋某某签的是空白保证合同，并没有合同内容，属空白 ...

家人提及过向马某借款之事，公司财务上也没有相关记载和手续；董某丁系董某杰之子，根据当时的情况，其在借据上盖章是件容易的事情。总之，新兴公司 约定保证方式。后马某催要上述借款未果，遂诉诸本院。 上述事实，有双方当事人的陈述，借据等相关证据证明。 本院认为，新兴公司通过董某丁向马某借款20万元，有加盖新兴 ...

有： 1、法定代表人身份证明书一份，证明法人身份。 2、2003年11月19日借据（副联）一份，证明买某某借款x元。 3、2002年4月23日借据 ，事实清楚证据充分，原告要求被告还本付息，依法应予支持。被告买某某辩称：借据上和借款凭证上，没有自己的签名，抵押合同不是自己的签名是他人代签，抵押登记自己 ...

生意向原告同一日分两次借款x元及x元，并向原告出具两张借据，借据并没有约定利息。2004年4月26日，两被告离婚。在庭审过程中，原告承认 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告李某没有陈述意见。 本院二审查明：被上诉人谢某某于2001年8月15日向上诉人韩某某和 ...

原告：黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号x，住（略）。 原告：浙江济邦担保有限公司，组织机构代码x-0，住所地台州市黄某区滨江大道16-X号（黄某商会大厦X层）。 法定代表人：曾某某，董事长。 上述两原告的委托代理人：钱一一，浙江鼎联律师事务所律师。...