矿山股份的《股份转让合同书》、于广西北海签订的《协议书》和尚没有向法院提交的协议书。没有提交的这份协议书是有其他原因的。根据相关法律规定，按照时间 证据的相关规定，本院不予组织质证。对于原告诉请被告给付差旅费用的请求，因原告没有按照庭审承诺的时限向本院提交相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_32914626.html-了解详情
就该笔款45万元的管理分配问题于2003年12月2日签订了一份《股东内部协议书》。协议签订后，2004年1月1日黄某乙收到李某的转让款5万元 签订的《转包武鸣县X村三队集体山林某议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应严格按照协议的约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_32646274.html-了解详情
桂金游乐城与被申请人之间是否成立保证担保关系的问题。在《还款协议书》中三方当事人既没有订立保证关系的意思表示，也无明确具体的约定，所以不能认定 仲裁； 10、民事裁定书，证明申请人金州公司向北海中院撤回上述申请书，放弃《还款协议书》的仲裁条款效力异议，北海中院裁定准许； 11、恢复仲裁决定书，证明北海 ...
//www.110.com/panli/panli_32627777.html-了解详情
自2008年10月16日起至2009年10月16日止。但在协议书签订之后，原告没有按照协议书的约定派驻顾问人员到被告处指导被告开展融资工作，也没有 所依据的事实或者反驳对方某讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、 ...
//www.110.com/panli/panli_32618794.html-了解详情
怡农公司与任某所签订《转让协议书》因违反法律规定而无效，季某又不某该协议的主体；且《怡农公司股份转让合同》没有约定付款期限和违约责任，被告怡农 日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月27 ...
//www.110.com/panli/panli_32559539.html-了解详情
怡农公司与任某所签订《转让协议书》因违反法律规定而无效，施某又不某该协议的主体；且《怡农公司股份转让合同》没有约定付款期限和违约责任，被告怡农 日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月27 ...
//www.110.com/panli/panli_32558351.html-了解详情
项目转让协议。 2、1997年1月15日，华亚公司与中原区房管局签订《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以有效房产证件 的效力，此时，货币补偿安置义务转移给了盛润公司。由于《项目转让协议书》中没有约定剩余房屋回迁安置义务转移给盛润公司，回迁安置义务未产生转移的 ...
//www.110.com/panli/panli_32536093.html-了解详情
项目转让协议。 2、1997年1月15日，华亚公司与中原区房管局签订《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以有效房产证件 的效力，此时，货币补偿安置义务转移给了盛润公司。由于《项目转让协议书》中没有约定剩余房屋回迁安置义务转移给盛润公司，回迁安置义务未产生转移的 ...
//www.110.com/panli/panli_32534188.html-了解详情
》的效力，此时，货币补偿安置义务转移给了盛润公司。由于《项目转让协议书》中没有约定剩余房屋回迁安置义务转移给盛润公司，回迁安置义务未产生转移的效力 ，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_32527474.html-了解详情
》的效力，此时，货币补偿安置义务转移给了盛润公司。由于《项目转让协议书》中没有约定剩余房屋回迁安置义务转移给盛润公司，回迁安置义务未产生转移的效力 ，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_32516866.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务