保证、双方的权利义务、违约责任、合同的变更、解除和终止、续租等内容均作了约定。 2008年3月4日，原、被告又签订《补充合同》一份，将租赁期限 结构图并口头表示所有隔墙均可改造，导致被告在装潢过程中误损房屋承重结构，被告没有过错，不应承担修复费。但为了双方继续友好合作，经双方协商后，被告已经支付原告 ...

甲方应在2008年元月20日前将广告发布费付给乙方，付款方式为40件268元的仰韶真酿。违约责任为违约方承担。合同签订后，原告依约全部履行了合同，该 本院不予采信。闫学锋和本案被告签订的合同只约束合同双方，本案原告并不知情，根据合同的相对性原则，对原告没有约束力。现在合同期限届满已经一年多，被告以自己 ...

合同履行中，不能因为第三方原因免除上诉人对被上诉人的违约责任。至于上诉人提到的被上诉人没有对接到通知后停止付款提出异议，但是没提出异议并不能够代表双方 、关于上诉人是否存在迟延交房违约行为，上诉人是否应承担相应的违约责任的争议焦点。 本院认为，双方当事人自愿签订房屋买卖合同，并不违反法律强制性规定，应 ...

年3月6日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。对依法成立的合同，缔约双方均 条件导致福州七建无法按期进场施工，长天公司违反合同约定，应按约退还保证金并承担违约责任。原审法院在各方都没有提出调整违约金的情况下，主动调整违约金，按银行同期贷款 ...

故林某甲请求施某乙、李某某承担违约责任，依法不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据讼争双方签订的《房产买卖代理合同》第三章附则其它事项第3点 已实际变更解押时限并无不当。 本案讼争房产因政策原因未能办理借款解押之后，由于合同没有约定担保公司借款解押未成时，施某乙、李某某应自行承担解押款， ...

技术成果，被告主张《并购合同书》中的无形资产时指土地使用权的理由不能成立。 5、莆田县工业局与大连珍奥公司签订的合同效力问题。 原审法院经审查认为， 并不产生技术转让合同无效的法律后果。游某乙在主张违约金的同时要求将技术成果确权归其个人所有没有法律依据，应予以驳回。 7、关于本案违约责任的承担问题。 ...

月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，三原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，三原告以被告未附赠8平方米 为由，要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

在交涉过程中，被告销售人员李亮对赠送8平方米的空中庭院进行了解释。由于被告没有赠送空中庭院，已构成违约，故要求被告承担违约责任。被告除了两原告提供的广告 ，两原告以被告未附增8平方米空中庭院为由，要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据双方签订的预售合同约定，房款按实测建筑面积多退少补的前提 ...

在交涉过程中，被告销售人员李亮对赠送8平方米的空中庭院进行了解释。由于被告没有赠送空中庭院，已构成违约，故要求被告承担违约责任。被告除了二原告提供的广告 ，二原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据双方签订的预售合同约定，房款按实测建筑面积多退少补的前提 ...

买方，并且就买卖事宜达成一致意见，签订了《房地产居间合同》。 被告夏某辩称：被告没有违约行为。系争房屋委托出售的价格是人民币2,800,000元，《 。依据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，原告基于上述理由，要求被告承担违约责任的请求，合法有据，应予 ...