项之规定，以原告向某某扰乱单位秩序，决定给予行政拘留十日的治安处罚的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告向某某起诉称，我到林业局 副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期 ...

民事诉讼法》第七十八条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十二条（二）项之规定，从杨某某的起诉状也很明确地看出杨某某已知道公安机关的复议 的行政拘留处罚是十日，实际送拘留所执行行政拘留也是十日。依据2000年8月21日公安部《关于治安拘留时间如何计算问题的批复》[公复字（2008）X号]的规定， ...

行政处罚决定书、告知书、传唤证、调解协议书、户籍证明、送达回执等，证明其行政处罚程序合法。 原告陈某甲诉称，2008年8月26日，原告去本组出纳冀某某家 ，公安机关作为治安案件立案受理，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定作出对冀某某罚款100元，对陈某甲行政拘留五日的决定。陈某 ...

依据《中华人民共和国治安处罚法》第43条的规定，对原告作出拘留五日的处罚，并无不当。被告履行了传唤、告知、调解、延长办案审批手续等程序的要求。关于原告 法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的 ...

依据及拟处罚结果，因派出所不具有治安拘留的行政处罚权，但该告知又并未影响上诉人权利的行使，故该告知主体问题属于程序瑕疵，原审法院认定其告知行为不妥， 依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的 ...

》的规定，公安机关有权对违反治安管理的个人进行处罚。该法第四十三条第二款规定：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元 龙分局龙公（楼）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局洛龙分局承担。 本判决为终审判决。 审判长郝 ...

没有造成任何伤害，但被告安阳市公安局文峰分局却对我作出拘留三日的处罚决定，其认为公安机关的行政处罚事实不清、程序违法、处罚过重、显失公平、适用法律错误，要求 与原告发生争执后，第三人向公安机关报案称其被殴打，本案应属于治安案件，被告提交的证据18应予认定。 经审理查明，2008年9月27日7时30分， ...

2—1、2—2、2—3、2—5、2—6能够证明山阳公安分局作出具体行政行为的程序合法，均予以采信；2—4虽因原告申请复议而尚未生效，但能够证明山阳 进行殴打致陈某某受伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予王某丁行政拘留七日，并处罚款二百元人民币的处罚。 ...

、刘某某等人非法到北京中南海上访，被北京市公安局府右街派出所查获。接案后，叶县公安局治安大队经依法传唤调查，因原告非正常上访期间，扰乱了北京中南海地区的 合法。20-26、证明对原告拘留7日的事实。27-28、法律法规，证明处罚的依据和管辖的依据，证明公安机关在办理案件中程序合法，符合法律规定。 根据 ...