例子说明本专利权利要求1中的技术特征“两块透明板叠合固定在一起”为公知常识，在本专利申请日之前已广泛用于广告，专利复审委员会认为，小喇叭公司提供的 创造性时必须予以考虑。被告在评价本专利的创造性时实际上考虑了透明板的特征符合法律的规定。原告关于“透明”是非形状、构造特征，在评价本专利创造性不应当考虑， ...

。 委托代理人于某某，女，汉族，X年X月X日出生，烟台天元实业公司法律顾问，住（略）。 原告山东省泰安市农业机械科学研究所（简称泰安市农机研究所）不服被告 综上所述，本领域的普通技术人员在证据3及证据7的基础上，结合所属领域的常识技术得到本专利之权利要求1所要求保护的技术方案无需付出创造性的劳动，权利 ...

均没有被对比文件1和4所披露，本领域技术人员通过对比文件1、4和公知常识，不经过创造性劳动，不可能得到本专利权利要求1的技术方案。 专利复审委员会对权利 ，我公司认为专利复审委员会作出的第X号决定对证据的采信无误，事实认定和法律适用均正确，应予维持。 本院经审理查明： 1994年10月7日，邵某向国家 ...

、下连接头之间摩擦力，但这种结构被广泛用于日常生活中，是本领域的普通常识。综上所述，虽然本专利权利要求1的技术方案与现有技术相比存在区别技术特征，但 符合专利审查指南中有关实用新型专利权无效审查的有关规定。审查决定书认定事实清楚，适用法律、法规和规章正确，并且对其决定作出了简洁、清楚的理由说明。综上， ...

具有实用价值的洗衣机必须具有溢水口和导线、拉索孔，本领域技术人员结合洗衣机的常识，不难逻辑推理对比文件具备如本专利相同的导线和拉索通孔结构。合议组认为， 劳动。综上，专利复审委员会认为第X号决定审查程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，原告的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三 ...

年销售了与本案专利相关结构的继电器。综上所述，原告认为被告认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销第X号决定，维持本案专利权有效。 被告专利复审委员会辩称： “连接导线的粗细由动触头上额定电流大小而定”的技术启示下，结合公知常识，无需付出创造性劳动即可得出权利要求2的技术方案，因此，在本案专利权利要求 ...

理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。上诉人另提出被上诉人侵犯其专利权，原审法院认定的“孔具有可供勾挂衣物等的功能应属于一般生活常识”不当，经 新型专利属于从属专利的上诉理由本院难以采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

直接利用特殊塑料能直接被红外光透射的原理，实现光路链接”，上述观点违背技术常识。被控产品在“出孔”处封口的塑料中加了特定的颜料，这种特定的颜料 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，专利权的保护范围应当以权利要求书中明确 ...

直接利用特殊塑料能直接被红外光透射的原理，实现光路链接”，上述观点违背技术常识。被控产品在“出孔”处封口的塑料中加了特定的颜料，这种特定的颜料 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，专利权的保护范围应当以权利要求书中明确 ...

直接利用特殊塑料能直接被红外光透射的原理，实现光路链接”，上述观点违背技术常识。被控产品在“出孔”处封口的塑料中加了特定的颜料，这种特定的颜料 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，专利权的保护范围应当以权利要求书中明确 ...