月3日，共计259天，考虑原告系农村人口，其不能提供收入证明，法律无特别规定应按城镇人口的标准计算，故按2006年云南省农民人均全年纯收，2250 和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告护理期限及人数根据医院的《诊断证明书 ...

网通公司对上述财产有保险利益。新华支公司称网通公司对上述财产没有所有权，没有法律上的保险利益，认为保险合同无效的理由不足，不予支持。第一、保险利益与所有权不 的认可，应当做为认定损失数额的依据。“需经评估才能认定损失数额”，合同中无明确规定。且新华支公司在长达一年的时间内，未要求网通公司对损失财产进行 ...

大小确定责任。至于贺某某上诉提出其没有投保机动车交通事故责任强制保险，在法律没有明确规定的情况下，不能适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五 ...

异议。 八被上诉人对一审法院从梧州海事局调取的以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，一审法院从梧州海事局调取的以上证据，梧州海事局存有原件， 其二、《中华人民共和国民法通则》第四条规定民事活动应当遵循诚实信用原则，因此，尽管没有法律法规明确规定上诉人负有自行通知附近水域内船舶撤离的义务 ...

损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”但对于具体责任主体、归责原则等均无明确规定，而《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条则对这种特殊侵权责任作出明确规定。因此，原审根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定处理本案，在适用法律上并无不当。 《中华人民共和国民法通则》第一百二 ...

家公司付清工资后其他方面无拖欠，因此乐家公司不存在向钟某支付任何形式的经济补偿金的责任。由于乐家公司是基于法律的明确规定解除劳动合同，对钟某 )南民一初字第X号民事判决； 二、乐家洁具(南海)有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付经济补偿金5354.76元、额外经济补偿金2677.38元予上诉 ...

为同一法人，并断定两被上诉人恶意串通，犯了常识性错误。事实上，两被上诉人一是无“恶意串通”的主观需求，二是双方均为独立的企业法人，各自以真实意思表示从事 人民共和国合同法＞若干问题的解释》第一条之规定，本案第三人代为履行债务的法律后果在三方协议签订时法律未有明确规定，故可适用《中华人民共和国合同法》的 ...

拖欠贷款本金6万元，利息3万元，是该公司自己的行为，对上诉人无法律约束力。因为该确认书并未明确指明该债务是本人之担保借款的债务，同时，该确认书未经本担保人 有李某丁签字确认。上诉人称其未签字确认，该债务与其无关的观点不成立；法律无此规定。李某丁称自己在未经核实情况下签字，不可信；他是具有完全民事行为 ...

规定的6艘船舶中的一艘，其建造地为中国山东省威海市。根据我国相关法律的规定，针对合同争议，合同履行地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院 ，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原 ...

规定的6艘船舶中的一艘，其建造地为中国山东省威海市。根据我国相关法律的规定，针对合同争议，合同履行地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院 ，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原 ...