X号。 委托代理人余某某，广州科粤专利代理有限责任公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某 认定事实清楚、适用法律正确、程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审 ...

住（略）。 原告陈某某因专利行政管理一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2005年10月28日作出的手续合格通知向本院提起行政诉讼。本院受理 2005年10月28日手续合格通知及行政赔偿的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法 ...

年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某的委托代理人韩某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人隋某、杨某某，宁波超超电器 在诉讼过程中新提交的证据6－8不予考虑。国家知识产权局出具的专利检索报告不是行政裁决，对专利复审委员会没有法律约束力，该委在第X号决定中未对该 ...

人卡力思公司的法定代表人何某某及其委托代理人段立红、刘某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人郭某、程某，原审第三 具有创造性的上诉主张缺乏事实根据，不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人卡力思公司的上诉主张于法无据，本院不予支持 ...

本专利有效。万宝冷机公司的上诉理由是，一审判决认定事实不清，适用法律不当，其在判断主体和功能部件的认定上存在错误；如果采用冰箱的生产者、 ，因此，冰箱的购买者、使用者等普通消费者通常缺乏对本专利产品外观设计状况的常识性知识。实际上，本专利产品的购买者和使用者往往为冰箱的生产商和维修者，冰箱的生产商和 ...

本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款规定的事实认定不清，适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百 ...

X月X日出生，章丘日月化工有限公司职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 8的技术方案的说明不符合专利法第二十六条第三款规定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决及专利复审委员会第X号决定认定事实清楚， ...

月8日公开开庭进行了审理。上诉人泓玮公司的委托代理人廖某甲，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人路某某、张某，原审第三人 公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之 ...

委托代理人蔡蒲玲、于航，上诉人中集公司的委托代理人王某某、邬某某，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人邓某、郭某某到庭参加了诉讼。 重新作出认定。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定部分事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

高级人民法院 行政判决书 （2008）高行终字第X号 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人专利复审委员会的上诉请求和理由没有事实 ...