审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外的规定”。本院只围绕交通银行请求 行为，而并非违约行为；第二、公平原则是民法的基本原则之一，它体现在合同法律规范中，其主要表现在合同当事人的权利义务要对等。尤其在双务合同中 ...

的情况。第二、双方签订的合同名为供货合同，但实质上是承揽合同，应当受承揽合同法律规范的调整。首先，亿安科技公司在第一次起诉书中陈述称黄某乙是按照亿安 公司与黄某乙签订的《不锈钢拉铆钉供货合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，应为有效。双方订立的《不锈钢拉铆钉供货合同》中第三条， ...

2980元；四、要求被上诉人将其与陌生男子照片合框之事给个说法并追究其法律责任；五、要求被上诉人赔礼道歉，并消除在光天化日之下及众多围观者之前强行将其抬进警车 1、2也与传唤行为无直接关联，不予采纳；该组证据中的证据5仅是一份法律规范文件，不能作为证明本案件事实的证据使用。 本院认为，上诉人周某某自其 ...

作出的宁公(白)决字(2008)第X号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，原告要求撤销被告作出的宁公(白)决字(2008)第X号行政 2008年12月31日又去作了补充取证。而且向证人收取的证据均不符合法律规范的要求。五、一审法院认定，被告在行使职务过程中并未侵害原告的合法 ...

问题，该组要求向群众分发70%，甲方同意。三、该附加协议与正规协议具有同等法律效力。……。”上述协议生效后，被告国土局于2004年6月21日将清真寺村民委员会 就安置补偿等问题经协商一致后所达成的补偿安置协议，符合法律规定的合同要件，应依法受民事法律规范的调整，因此，被告国土局该辩称本院不予采信；被告 ...

向被告就同一问题进行投诉，被告查明事实后依照相关规定对原告的投诉作出的撤销立案决定事实清楚，适用法律规范正确，程序合法，故原告提出的该项辩论意见无法律 ，被上诉人已依法履行了其劳动保障监察法定职责，其履责行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人要求判令被上诉人行政不作为并要求被上诉人受理 ...

确实是以路桥公司人力资源部部门的名义下发的，其公章使用虽不符合公章管理和法律规范，但事后路桥公司对终止劳动合同的证明书的内容予以认可，且终止劳动合同 李某某收到本判决后3日内可以到公司领取。 综上所述，一审认定本案事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

；6、判决彭某承担本案一切诉讼费。 彭某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 双方当事人争议的事实为：1、双方对涉案房屋的 其生效前的事件和行为是否适用的问题。实体法律规范一般不具有溯及力，因为法律是指导人们行为的标准，只有公布的法律才有可能成为约束人们行为的准则，故对于 ...

国家法律强制性规定，应属有效。该《广告代理协议书》属合同法律规范意义上的无名合同，根据相关法律规定，无名合同的处理规定应以《中华人民共和国合同法》总则 类似，对本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的相关规定。根据相关法律规定，承揽合同的定做人有权随时解除合同，承揽合同于定做人关于解除合同 ...

、电话费的问题。双方订立的劳动合同是双方真实意思的表示，又不违反国家的强制性法律规范，应为有效，双方应予遵守。合同明确约定了东方红中学向许某每月支付 个人负担，具体数额以社保部门核算数据为准。 三、平顶山东方红初级中学于本判决发生法律效力后10日内向许某支付2007年7月至2008年3月的社会养老金、 ...