行为与被申请人及本案合同无关。 从1994年5月至申请人申请仲裁长达五年半的时间里，申请人没有提到过本案合同及有关问题，按法律规定也应超过诉讼时效。 二、仲裁庭意见 （一）关于Y合同 被申请人辩称：该合同是以境外付款为目的，被申请人不参与货物买卖，申请人与EZ公司之间 ...

年5月30日作出(2003)佛中法民二终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。劳某某不服该判决，向本院提出再审申请。本院于2003年11月6日作出(2003) 五期是按旧历算的，所以当时根本是按旧历算的。还款时间都是按旧历算的，所以我们的起诉没有超过诉讼时效。其间我方多次给电话催过。 本院再审认为： ...

主张已超过诉讼时效，其权利不应得到法律的保护。基于上述，原审判决认定本案属不当得利、不当得利的诉讼时效起算时间从惠来县人民法院吴某乙案件判决后起算是完全错误的。请求 维持。 关于吴某甲提出卓某某主张不当得利超过诉讼时效期间的问题。由于卓某某向吴某乙借款是经吴某甲介绍，吴某乙也多次找吴某甲要她还款，吴某 ...

（第一次开会时间）开始计算。原告于2006年9月1日向本院起诉，其间是否存在诉讼时效的中断是判断原告的主张是否超过诉讼时效的关键。根据我国相关法律规定， 被上诉人主张权利，并一直通过向相关部门反映等方式寻求解决。上诉人的诉讼时效自2002年至2004年9月期间多次因召开协商会议而导致中断，最后一次诉讼 ...

签订的房屋买卖合同有效；二、被告付某光欠二原告卖房款2.4万元，此款于本判决发生法律效力后5日内一次付某；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件 付某艳列为被告。理由：原审已认定二被上诉人2003年12月知道卖房事宜，故应从该时间计算诉讼时效，二被上诉人于2006年9月方起诉，显然超过法定的诉讼时效。第二 ...

时效。原审认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为：本案的争议焦点是被上诉人起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“ 与被上诉人无利害关系。前述《养老保险个人帐户转移单》记载的上诉人缴费时间为1997年11月至2003年8月，亦表明1997年11月--涉案工程签约 ...

原审判决马某甲与水泥公司、工贸公司共同承担付款责任没有法律依据。3、输配电公司的诉请已超过诉讼时效期间。假设水泥厂根据97年6月20日的协议书对输配电 是，不能认为120万元是整个470万元债务的一部分，原审法院将120万元的诉讼时效起算时间确定为470万元的还款日2000年年底错误。4、输配电公司不 ...

，但唐某某一直未领到工资，唐某某也应当知道自己的权利被侵害。因此，劳动仲裁部门以超过诉讼时效为由作出不予受理通知并无不当。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件 已超过申诉时效，丧失胜诉权。唐某某称其因病一直不能行走，故在6年多时间内一直没有到单位索要工资的主张，因其没有提供相关充分有效证据，故对其该 ...

超过了诉讼时效，现原告并无证据证明其具有时效中断的事实，按照法律规定的2年诉讼时效期间计算，其诉讼时效于2004年底届满，原告已无权请求救济。二、我公司注册使用“ 月11日起至2006年3月11日止为重新起算后的时效期间。原告本诉讼提起时间为2006年2月7日，未超过诉讼时效。蒙牛某业以原告诉讼已超过 ...

后，再与我处结算工程款，所以我处索要工程款的诉讼时效不应当计算。２、我处自１９９４年开始，已多次向中港二航局的下属单位催要结算工程款， ，无法确定工程款应当给付的时间，故滁州水利工程处向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间应当按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八 ...