和豫劳鉴[2010]X号文件确认构成工伤。同时，我国工伤事故民事赔偿的归责原则为无过错责任原则，宝丰县兴鑫园新型建材有限公司关于郑某所受伤害是因自某违章 郑某的伤残情况进行复查鉴定，不符合证据规则的规定。宝丰县兴鑫园新型建材有限公司上诉称郑某的伤残部位功能已基本恢复亦无证据证明。同时，在仲裁过程中，郑 ...

段架空电某线路导线与地面间最小垂直距离作出保全，属毁坏证据的行为，应承担相应的法律责任。其次，被告供电某司辩称其高某线高某在设立时， 及原材料的提供均不是被上诉人××农工商联合公司所为。而且相关的法律法规对此类特殊侵权也没有规定承担连带责任的规则原则。因此，上诉人杨××提出“××农工商联合公司是厂房的 ...

，不应承担法律责任。本案的案由是债权转让合同纠纷，签订合同的双方是四原审原告与北京天城公司，开发区农行不是该合同的当事人，根据合同的相对性原则及合同法 剥离的范围和条件，债权、债务已经落实，借据及有关会计凭证基本齐全。 本院认为：四原审原告与北京天诚公司签订了债权转让协议，并按协议约定支付了相应转让 ...

违约，因此不应当承担一张某乙行卡履行重复支付义务。原审法院认为，归责原则决定着举证责任的分配。依照《中华人民共和国合某法》第一百零七条的规定，现行 储户在进行人机交易时能够被正确识别交易主体，使银行对储户资金账户不受他人不法侵害的基本某全保障义务能够充分、有效地履行。本某中，根据仕某在2009年6月 ...

2日的《补充协议》，未进行提交时间和来源的审查即作为认定案件事实的依据，不符合民事诉讼证据规则的规定。综上，原审认定事实有误，程序不当，判决结果错误 无任何关系及连带关系。郑州中煤公司不承担边沟新井的一切经济、民事纠纷及法律责任。其他事实与原审查明的事实基本相一致。 本院认为：虽然郑州中煤公司主张某强 ...

伟的死亡不存在因果关系。根据民事诉讼证据规则的有关规定，医疗行为引起的纠纷属于特殊侵权，适用举证责任倒置，然而上诉人无法提供免责证据，也即无法证明 。 原审被告仙湖卫生院答辩称：我方认为一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。由于本案患者家属在一审后并没有提出上诉，因此我方认为 ...

唐定臣因故障在道路上停车未按规定设置警告标志”以及“双方过错作用基本相当，应负事故的同等责任”的事实有异议，认为当时唐定臣已在车辆前后50米设置警告 对该两项费用不予处理，当事人可另案处理。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

账面净资产结合股权比例确定转让价格，股权转让价格不影响股权所占的份额；4、公司个人股实行自愿认购的原则，第一次股权认购后，不再增加一般职工股东，在此以后 、组织机构等对内对外事务的基本法律文件，是规范公司的组织和活动的基本规则，公司章程经全体股东同意并签字即生效。原告系一家有限责任公司，在公司成立时 ...

民诉法的基本规则之一，上诉人既然向被上诉人主张债权，就应该负有相应的法定举证义务，无法举证则应承担由此产生的不利后果；要被上诉人承担没有欠款的举证责任， 杨扬 代理审判员蔡伟 二0一0年十一月日 书记员马玉荣 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...