查明，原告为履行（2008）武海法商字第X号民事判决书，已通过武汉海事法院赔偿货物损失并承担案件受理费共计人民币81,353.50元。 本院认为，原、被告双方曾 合同约定，由于船舶原因或船员未做到谨慎处理货物而造成的货损、货差由被告负责，故被告关于“双方并未约定货损部分如何赔偿”的抗辩不能成立。本案中 ...

某某经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年2月25日，被告攸县X路局将S212线、S315线、 某已在本案交通事故中死亡，本应由其负担的赔偿责任如何处理是本案的第一个争议焦点。一审法院根据各方当事人提交的证据认定，付某驾驶摩托车送罗某科 ...

上诉人一次性支付6000元是否包括今后的一切费用。3、原审判决适用法律错误。请求：二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案的诉诉讼费用。 被上诉人张某丙二审中辩称： 缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张某丙的责任田由武某戊耕种多年，以后如何处理，由武某甲、武某乙、武某戊与张某丙协商解决，本案不作 ...

共同为原告等追回x元土地承包款。被告裴某某、刘某某将该款领走。原告请求法院判令二被告立即退回该款，并支付利息。 被告裴某某辩称：自己已经将领到的这笔款 的请求。 4、2009年9月11日，北阳镇政府在良相村就追回该土地承包款如何处理的调解记录1份。原告以此证明28人未委托二被告进行分该款。 被告裴某某 ...

X号〕规定“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理”。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一 日的（1992）民他字第X号《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》之规定，被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法 ...

人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理”这一规定及合同法当事人意思自治原则的；然而，由于一审法院没有正确理解甚至是忽视了合同以上 故本院予以采纳。综上所述，上诉人演出公司上诉的理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事 ...

x．50元，并承担本案诉讼费。被告杨某丙辩称：我是房屋出租人，对租方如何某用不知情，不同意承担赔偿责任。被告李某某、何某某、代某某三人辩称： 轻信能够避免，以致造成自己坠楼死亡的损害后果，死者陶某静应承担次要责任。一审法院对此处理恰当，本院予以维持。而作为茶室的经营者李某某、何某某、代某某，放任他人在 ...

10月1日，显然该具体行政行为发生在行政诉讼法施行以前，且当时的法律没有规定法院可以受理此类案件，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条 根据最高人民法院［1992］民他字第X号《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，结合该案，上诉人请求撤销的具体行政行为发生在 ...

或者变相借贷融资业务”，及最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还贷款的应如何处理问题的批复“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”之规定，该借款 该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案中一审程某，虽然本案一审法院未审查收取飞渝公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年5月5日，潘某某(作为乙方)和朱某某(作为甲方)签订 年改行后未向潘某某明确协议是否履行以及房款如何某理等问题，亦存在一定过错，应当承担次要责任。原审法院综合本案具体情况，确定以原协议约定房屋价款和 ...