免费维修服务,到期后另订XX维修、保养合同。合同还对违约责任进行了约定:如XX公司逾期付款,应承担安装总价每天万分之四的违约金,超过三个月,XX公司保留停止XX ,从内容上与本案具有极大某联性,是判断本案中上诉人请求权利是否己过诉讼时效的重要证据,一审法院草率的以该份回函从证据与本案没有关联性就否认了 ...

。鉴于双方在资金拆借合同中约定的拆借期限和利率违反我国商业银行法和中国人民银行的有关规定，故超出法定期限和利率部分不予保护。驻马店市X区法院于2001年9月 ，西园农行称信用社不具备诉讼主体资格的观点错误。4、拆借合同约定的违约金为日万分之五，应予支持。5、拆借合同签订后，驿城区信用社已经将200万元 ...

天内给予纠正的。如承租方有上述违约情况发生，将丧失本合同中约定的所有权利，出租方有权单方解除合同，并有权要求承租方必须在5天内撤出租赁场所；本合同任何 某算至2011年5月1日期间的租金（略）元、违约金x元，经审查双方租赁合同中对此约定具体明确，原告的请求并无不当故本院予以支持。对于原告第三项关于赔偿 ...

结算，被告是否下欠原告工程款x元。2、原告是否多领取了工程款，是否违约，应否返还被告工程款x元及承担违约金5000元。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据： 同一份，由被告将位于南寨镇三郊口水库边的太行写生基地的框架楼后期工程承包给原告，双方在合同中约定：一、工程按建筑平米结算，包工不包料， ...

的行为，承包方应当承担违约责任，向中某支付违约金，该违约金数额为承包方交付的当年承包押金。本合同其他条款有关于违约金约定的，还应另行支付；此外，焦作益 确凿的证据加以支持，其主张上海益陶应赔偿200万元的亏损款没有事实依据，原审法院对此所作出作出的判决是正确的。关于焦作益陶是否具备诉讼主体资格问题， ...

同年7月12日提起诉讼，行使撤销权，没有超过法定期限，上诉人的撤销权依法应得到支持，请求二审依法改判。 被上诉人全某答辩称，原审判决正确，请求驳回 （二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素， ...

综上，本院认为刘光炎是合同的当事人，在本案中系适格主体。田里人公司认为刘XX非本案适格主体的上诉意见，本院不予支持。 2、根据《中华人民共和国 解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素， ...

工程船在2007年、2008年的生产经营中，每年均有盈利，现因该船停止采挖已造成了李某较大的经济损失，如按合同约定的违约金为44万元，尚不足以 赔偿责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定杨某乙与李某实施了倒卖采矿权和从事非法采矿，并确定双方所签订补充协议无效的依据不足 ...

电气提供了产品，被告某电气未按合某的约定期限和数某支付货款，构成违约，应承担支付违约金，货款的民事责任。但合某约定的违约金过高（每天按未付货款金额的1 5日购销合某约定的货物已全部交付，某电气提出的没有收齐170台储电池柜的上诉理由，没有事实依据及证据证实，本院不予支持。 二、某电气是否向某机电支付x ...

说明》完全一样，没有说明因何原因使工某总造价增加，马某甲、刘某称合同中约定的让利条款显失公平，不应计算，但没有提供相关法律规定和相应的证据证明， 、本案讼争工某价款应如何确定，马某甲、刘某主张的违约金、返还设备价值、剩余材料款、支付设备租赁费是否成立。 本院查明事实除与原审查明事实一致外，另查明： 一 ...