以下简某丰宝公司）与被告日中贸易株式会社（以下简某日中贸易会社）买卖合同纠纷一案，本院于2003年9月25日受理后依法组成合议庭，于2005年4月 公司系国内当事人，且在本院涉外管辖的辖区内，故本院对本案具有管辖权。本案系国际贸易纠纷，根据最密切联系的原则，应当适用中华人民共和国法律作为审理本案的准据 ...

有限公司(以下简某丰宝公司)与被告日中贸易株式会社(以下简某日中贸易会社)买卖合同纠纷一案，本院于2003年9月25日受理后依法组成合议庭，于2005年 系国内当事人，且在本院涉外管辖的辖区内，故本院对本案具有管辖权。本案系国际贸易纠纷，根据最密切联系的原则，应当适用中华人民共和国法律作为审理本案的准 ...

为登喜路产品合作特约经销商。2001年7月1日，被告与峡山利德公司签订联销合同。约定被告同意在该公司男装部三层为峡山利德公司提供25M2经营场地及商场的 住所地为成都市，故本院对本案具有管辖权。二、法律适用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，涉外民事关系中侵权行为的损害赔偿，适用侵权 ...

伊春市X区。 法定代表人侯某，系局长。 委托代理人李某某，男，系原告单位法律顾问。 被告(反诉原告)古某，男，X年X月X日生，日本国籍，住所 三方当事人未按我国有关行政法规规定就《租赁合同》向行政主管部门报批，其行为属于1987年10月19日最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》中第 ...

原审认为，被告曾某甲系香港居民，本案属涉港合同纠纷，合同履行地在福州市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第某条、 ，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判本案讼争之《经营权出让合同》继续履行。 被上诉人长乐市总工会、中国共产主义青 ...

收取并用于办理出国事宜。新县联友信息综合中介所由邱某个人经营，不具有涉外中介资质。黄长娥是否具有涉外中介资质，双方均不了解。匡某出国务工合同上没有 被上诉人退还5000元。上诉人与被上诉人只是代理关系，不属居间劳务中介合同关系，让上诉人承担责任属适用法律错误。二、原审遗漏主要诉讼当事人黄长娥。黄长娥在 ...

文彬 代理审判员夏婷婷 二00六年九月十二日 书记员杨迪 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十六条规定：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外 ...

共和国民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”我国作为信用证的开立地，应属于与信用证有 ，在受益人交付的单据符合信用证的规定时，有关银行必须履行其付款义务，无论作为基础合同的买卖双方是否存在争议。我国法院尊重银行的这种选择，也尊重该惯例确立的 ...

和总体实力上均取得显著发展，依据《和解协议》的约定，在两年内如无重大合同争议，双方可以协商同意中芯国际停止继续将0.13微米或更先进技术的技术资料交由 实施不正当竞争行为之部分发生在美国，故本案为涉外民事案件。 《中华人民共和国民法通则》第八章涉外民事关系的法律适用第一百四十二条第一款规定，涉外民事 ...

45的比率，折合偿还x．44美元。 (二)第一被申请人至今没有按上述“贷款合同”及其三份“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”的规定按期还款，第二被 双方均表示无异议。 (二)本案所涉“贷款合同”中，虽无适用法律的规定，但根据国际私法和《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第1款规定的 ...