本案关联不大，本院不予采信。 本院认为：本案争议的《租赁合同》系原、被告及第三人的真实意思表示，目前我国法律法规对中外合资经营企业的企业租赁没有明文规定，故该 合同》向行政主管部门报批，其行为属于1987年10月19日最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》中第三条第6项的情形。故，原 ...

因此原因，原金海酒店中的设备、财物应属房屋租赁合同解决范畴；房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，不适用人民法院涉外民商事案件集中管辖的规定。魏玉书虽在庭审中 ，虽属中外合资经营合同纠纷争议范畴，但其具体主张内容的主要部分仍限于某屋租赁纠纷，不予审查；其他部分请求涉及合资企业职工欠付工资，系另一法律关系，在无 ...

特别行政区居民，本案属涉澳合同纠纷案件。因本案双方当事人约定争议由原告所在地法院管辖，而原告所在地在该院所属辖区，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干 上诉人的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

法律处理本案纠纷，故本案适用中华人民共和国法律审理。 被告京华装饰公司与城东建行签订的《人民币资金借款合同》、被告京华啤酒城公司与城东建行签订的《保证 驳回上诉，维持原判。 经审理，原审查明的属实。本院予以确认。 本案二审争议的焦点是被上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。 本院认为，关于金融不良贷款债权 ...

涉案货损发生在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无 的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 ...

涉案货损发生在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无 的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 ...

涉案货损发生在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无 的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 ...

涉案货损发生在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无 的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 ...

涉案货损发生在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无 的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 ...

涉案货损发生在承运人责任期间内，承运人应当承担赔偿责任，除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无 的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 ...