所决定的。从所涉三案来看，中改商业公某承担保证责任的合同依据不涉及应被依法确认无效的条款，因此中改商业公某以此为由的反诉理由也不能成立。光大 被上诉人南极化工公某辩称：同意被上诉人光大银行的观点。 上诉人提供证据如下：1、上海海马物业公某出具的证明，说明上诉人是在2002年2月租赁东湖路X号，并使用 ...

所决定的。从所涉三案来看，中改商业公某承担保证责任的合同依据不涉及应被依法确认无效的条款，因此中改商业公某以此为由的反诉理由也不能成立。光大 被上诉人南极化工公某辩称：同意被上诉人光大银行的观点。 上诉人提供证据如下：1、上海海马物业公某出具的证明，说明上诉人是在2002年2月租赁东湖路X号，并使用 ...

所决定的。从所涉三案来看，中改商业公某承担保证责任的合同依据不涉及应被依法确认无效的条款，因此中改商业公某以此为由的反诉理由也不能成立。光大 被上诉人南极化工公某辩称：同意被上诉人光大银行的观点。 上诉人提供证据如下：1、上海海马物业公某出具的证明，说明上诉人是在2002年2月租赁东湖路X号，并使用 ...

原、被告签订《房屋租赁附加协议》，约定系争房屋原租赁合同继续有效，因乙方张B拟对房屋进行装修，特作如下补充条款：1、水电煤线路及使用安全，由乙方自行负责。2 。房租按原合同执行，二年之内不变，二年后，按年递增10%执行。物业管理费、清洁费均由乙方支付。房租改押一付三为押一付六。支付时间：每年5月31日 ...

妥该房屋交接及物业等户名变更手续同时支付被告尾款1万元；在2009年10月20日之前，双方共同向房地产交易中心办理转让过户手续。合同补充条款约定，被告 、房地产登记簿以及庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。基于原告于2009年 ...

被告房款20万元（注：上述款项专用于提前归还被告尚欠银行的购房贷款及注销银行对物业设有的抵押权，原告对上述情况知晓并同意，被告应于收到上述还贷款项后20个工作日内 自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。合同补充条款还约定，双方应于被告办妥抵押注销手续且原告办妥贷款手续后的5个工作日内，至交易中心 ...

的2倍向对方支付违约金。若违约金不足以抵付损失的，还应负责赔偿。双方还在补充条款中约定：第三年租金在每平方米2.7元/天基础上递增5%。三个月为一期 后使用。下期付款应提前15天支付，如超过30天未付房租和物业管理费，轻舟公司有权终止合同。合同签订之日起轻舟公司应提供瑞丰公司30天装潢期限(该30天 ...

将租金支付至唐某甲的银行卡内。在补充条款中明确，仨原告所得月租金为净收租金（即年8%的净租金回报）。上述合同签订当日，仨原告按约支付（略）元 份额60%，唐某甲、郑某某各共有份额20%。期间，案外人上海天可华物业管理有限公司按租赁合同履行给付原告2005年4月1日至2006年1月的租金义务。 原审另 ...

公司，原租赁双方于2003年8月签订租赁合同补充协议。将原承租人沙夫氏多集团有限公司变更为沙夫氏多公司，其他条款不变。沙夫氏多公司参加会议后， 日作出说明，表示根据会议作出的意见书，从2003年7月起暂时不向上诉人交纳物业管理费、租金、水电费和空调费。至今已拖欠上述费用及滞纳金共计（略）.4元。 本院 ...

知了××花园分三期实施的事实。在与××花园业主签订预售合同时，还特别在双方签订的补充条款中作了特别约定，该小区总体规划分三期实施，实施过程中，附件二的 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和二期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对 ...