后果应当由东方嘉华公司与柳发国承担是否具有事实与法律依据。关于该问题，应当分析港源公司对柳发国的授权委托书的授权权限是否明确、交易相对人东方嘉华公司 违约金约定过高，法院应当调整的问题。港源公司之所以应当支付如此高额的违约金，直接原因是其违约时间过长所致，与合同约定的违约金是否过高没有必然的联系。 七 ...

不存在违法，法院不是偏袒再审被申请人，而是偏袒再审申请人。3、原二审主审法官犯罪与本案没有关系。 本院在审查过程中，再审被申请人提交了两份证据，1、证人高 两份证据均证明两人对锅炉与微孔陶瓷过滤器是外行，对本案所涉工程不合格原因不清楚。再审申请人质证认为，对这两份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议 ...

分成收入为x.22元。同年6月12日，金泰海博公司洗浴中心因涉嫌违法犯罪被公安机关查封，对外造成了恶劣的影响，使得锅里壮公司更无法进行后续经营， 关于本案合作协议履行过程中，洗浴中心的行为是否构成违约以及锅里壮公司停业的直接原因的问题，由于洗浴中心在2007年6月12日因涉嫌非法经营被公安机关依法查封 ...

伟（男，X年X月X日出生，时年13岁）家经常因为土地地界及采光等原因发生纠纷。2006年8月22日10时许，被告人张某在自家门前挖地时与袁 邻里纠纷引起，结合本案具体情节，对被告人张某判处死刑可不立即执行。 被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。本案应当赔偿的经济损失有 ...

丙提出的安全整改意见置之不顾，放任了爆炸事故的发生，是此次爆炸事故发生的根本原因。被告人李某乙在没有取得上岗证的情况下，担任专职安全员，在事故发生的 李某乙、周某丙签订的聘用合同书、浏阳某公安局危爆大队爆炸事故技术分析报告、长沙市人民政府事故调查组事故调查报告、赔偿协议书及赔偿清单、死亡证明、病历资料 ...

裁決 5.結果，裁判官還是裁定兩名上訴人的所有罪名成立。以下是他對本案的分析(只節錄相關部分)： 「15.第一被告庭上的供詞，本席並不相信.….. 16.……她第一 國際上的形象。 31.第一被告所做的，雖說是送運，但本席認為是這犯罪勾當中的重要一環，她扮演著不可或缺的角色。要有效地打擊這類犯罪活動， ...

會負責去攞錢。陳汝成表示自己只會獲得一成贓款，原因是其同謀認為線人費只值1,000元。 21.被捕後，周志 ）解釋“串謀”的定義時，令陪審團誤認「踩線」及犯罪協議屬已獲證明的事實、及（三）沒有足夠提及辯 作出。在上述議題，原審法官十分關注，亦有詳細考慮及分析周志雄的指控及雙方的證據。原審法官裁定申請人的 ...

的住所。」(見上訴一方書面陳詞第 8 頁，第 6(iv) 段) 19. 裁判官在這方面的分析，原文可見於裁斷陳述書第 13 段。本席不認為裁判官的觀點有錯。 存在。 24. 本席認同及接納答辯方就上訴理據的回應。 25. 基於以上原因，本席已駁回上訴，維持原判。 (湯寶臣)高等法院原訟法庭法官 控方： ...

坠致颅骨折，颅内出血死亡。2005年7月18日，彭水县人民检察院经审查后认为犯罪嫌疑人庞某某对事件发生不能预见，主观上无罪过，属意外事件，不构成犯罪， 成立，本院予以采纳。受害人刘某龙在本案中有重大过错，应根据其过错程度和原因力比例减轻被告的赔偿责任，六原告主张受害人无过错证据不足，本院不予支持，被告 ...

X号现场勘验检查笔录；被告人陈某辛在侦查机关的供述等证据予以证实。 证据分析，被告人陈某辛的户籍证明证实被告人时年65岁系完全刑事责任能力人；死者陈 三人，但被告人在侦查机关的六次供述，与刑事科学技术鉴定书证实受害人的死亡原因相互印证，与现场勘验检查笔录记载的死者倒地的方位及证人证实看到的死者倒地方位 ...