，仇X某人养汉，何某面对相邻，泾阳民风淳厚，天理自在人心’）。与认定事实一致。附现场勘查提取物品登记表一份，现场平面示意图一张，现场照片5张 应当负刑事责任，但应当减轻处罚，对辩护人的辩护观点本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的各项经济损失合理部分应予以赔偿。其中18546元医疗票据无处方 ...

事实供认不讳，且被侵占原油如数被追回，未给国家造成大的经济损失，对三被告人的行为又可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第 十五条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李 ...

由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清，证据不足。一审判决中认定“通过伪卡消费”的事实无根据。在刑事案件尚未侦破之前不存在“犯罪分子”，又不 酌情承担10000元的责任。因利用上诉人的储蓄卡骗取银行存款的犯罪行为是针对上诉人的犯罪行为，侵害了上诉人的财产权，而本案双方当事人之间是储蓄存款合同 ...

经办人在广告投放及合某履行过程中存在受贿880万元的情形，因犯罪行为而产生的民事合某无效，在该判决书中也认定了两被告存在人格混同的情况，是同一个人格主体。第四组 公某良俗，违反了我国民法通则的基本某则。 三、关于合某无效情况下本某如何某理的问题。 本某认为，既然涉案合某无效，那么，应当根据合某法第五十 ...

、王某玉赔偿经济损失x元。被害人余某和的妻子张小菊对被告人的犯罪行为表示谅解，请法院依法判处。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人吴某的供述。2011年5月10日 到天台酒店时，伟伟给我打电话说他用刀子将老余某了一刀，还问对方伤势如何，我说在医院抢救哩，他把电话挂了，当时他用的是（略）打的电话，这个 ...

受伤后支出医疗费2523.5元。 3、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，认定被害人白某后续治疗费约需8000元。 以上证据，经当庭举证、质某，证据 对引发本案亦有一定过错，可对被告人白某×酌情从轻处罚。被告人白某×的犯罪行为造成被害人白某受伤，应对附带民事诉讼原告人白某承担赔偿责任。具体赔偿 ...

各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案案由如何确定。2、原判张某乙承担赔偿永丰公司（略）.42元及利息损失是否适当。 张某乙的职务侵占罪和挪用资金罪已被生效的刑事判决所确认，张某乙犯罪行为侵害的主体是永丰公司，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高 ...

要求我共同承担。最后，若原告的行为经过审理被认定应负此次交通事故的全部责任，那么原告的行为已经构成犯罪，而对于犯罪行为造成的损害结果，应当由原告本人 与受害人家属三方意思表示的体现，其中挂车车主王某某与受害人家属就赔偿责任承担问题如何协某原告无权干涉，故对该辩解意见，本院不予支持。关于原告要求被告承担 ...

职务之便，以虚列开支的方式，骗取国家重点村建设工程款人民币x元据为己有，其行为触犯了我国刑法之规定，构成贪污罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚， 任村主任，主体不符之观点，根据《最高某民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的第一条之规定：行为人与国家工作人员勾结，利用 ...

第二十七条、第三某七条以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，遂判决如下：一、被告人曹某 伙同国家工作人员，利用同案人职务上的便利，共同侵吞国家税费款43,214元，其行为均已构成贪污罪。关于抗诉机关及湖南省郴州市人民检察院认为，“原判对原审被告人曹某 ...