，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。 另查明，被告人郑某作案后，分别将赃物索尼数码相机、惠普笔记本 财物，合计价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某具有以下量刑情节：其一、曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月， ...

应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈 财物，合计价值人民币8320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某具有以下量刑情节：其一、曾因吸毒、盗窃被行政拘留，有前科劣迹， ...

区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李××、罗××犯盗窃罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易 判处刑罚，因此，公诉机关关于对被告人罗××在六个月以上一年以下的幅度判处有期徒刑的量刑建议本院不予采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《 ...

二万元。 原审被告人陈某甲上诉称，他没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。 原审被告人许某乙上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院审理查明陈某甲伙同他人盗窃摩托车、 原判决根据许某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当。许某乙请求从轻处罚无事实和法律依据，本院不予支持。原审 ...

是诈骗而不是盗窃，原判对他量刑过重”的上诉理由。经查，张某乙等人采用秘密调包的手法将张某丙的财物占为己有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。张某乙等人 认识错误。原判根据张某乙犯罪事实、性某、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对他量刑并无不当。张某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

二千元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千五百元。 一审判决宣判后，原审被告人李某甲不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。 二审审理 李某乙、李某甲的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑处罚是恰当的。故上诉人李某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...

。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2010年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序， 六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役 ...

法院判处有期徒刑一年，2007年3月22日刑满释放；2007年7月31日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年7月8日刑满释放。 被告人马某某， 。二被告人盗窃价值均一万八千余元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到以下量刑情节：1、被告人王某某系累犯，依法应当从重 ...

六个月，并处罚金人民币x元。 安阳县人民检察院抗诉称，一审法院对被告人闫某某量刑畸轻。 经审理,二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于安阳县人民检察院抗诉意见，经查，一审法院在查明原审被告人闫某某的行为犯盗窃罪的事实基础上，在法定量刑幅度内，根据其在犯罪之后的悔罪表现、积极退赔被害人损失并 ...

人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2010年9月18日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。 湖南省衡南县人民法院审理湖南省 年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据其法定和酌定情节在量刑幅度内对其判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元并无不当。 ...