次协商，又达不成协议的，由县级以上人民政府裁定或将其收归国有，重新确定使用单位。”及第3条第2款“调处土地权属争议必须尊重历史，面对现实，贯彻 号关于“德兴寺”土地权属争执的处理决定。 本院认为，依据国家土地管理局(1995)国土(籍)字《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条之规定，凡土改时没有将 ...

事实。符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，可以作为本案确权依据。故认定双方对争执的“上大塘”所有权重叠登记。双方自土改以来均行使了“上大塘”的管业权。吉水县政府根据国家土管局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定，本着尊重历史，面对现实，有利生产和维护稳定的原则确定 ...

，维持原裁定。 二审查明事实与原审法院查明事实相同。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案的定性问题，是物权保护还是权属争议；2 归属而产生的争议应定性为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。” ...

年11月13日，内乡县人民政府作出内政处字[2007]X号行政处理决定，注销上述土地使用证。银乔公司不服该决定，向南某市人民政府申请复议，南某市人民政府虽已 ，而马山高中属公益事业，根据原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，该宗土地为国有划拨土地。虽然内乡县人民政府将原马山高中的 ...

管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第七 ，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则。”规定的调处原则不符。综上所述，原告请求判决撤销，理由成立，本院予以支持；被告 ...

及国家土地管理局［1995］国土［籍］字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》［下称(1995)国土X号文］第十六条第二款第1、第2目的规定 1份，证明包括争议地在内的山峡中除234亩由生产队使用外的约1200亩土地属于第三人种牛场所有的事实。 3、①玉林专区革命委员会文件1份、②贵港市委员会文件 ...

使用权范围发生争议，应由政府先行确权。参照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商达不成的，由人民政府处理 宅基地由被上诉人管理使用。因此，从事实上讲，不存在界址不清，根本不需要确定权属。二、上诉人证据充分。二上诉人的自留山使用证、承包合同书等原始书证 ...

中华人民共和国土地管法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府作出处理。谭某小组与中角小组、大木利小组、下福 、龙团小组的畲地相连接，面积约24.353亩。争议地自解放后未经任何一级政府确定过权属。“园岭塘”是一块地势低洼季节性有水某塘，每年大雨来时开始有水， ...

其上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由 提出被上诉人砍伐上诉人果树，应予赔偿的理由，因本案土地权属，尚未明确，本院不宜确定赔偿事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

确权给原告，违反了[1995]国土籍字X号《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，因而是错误的。3、处理决定违反了《广西 异议，第三人认为被告的处理决定违背了“调处条例”，主办人认为《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》是自治区人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，适用 ...