，本案现已审理终结。 原审法院认为，凯立公司与湛江公司签订的《施工承包合同》除合同中约定的垫资条款违反国家法律法规规定无效外，其余条款均符合法律 本院提起上诉称，请求确认合同无效；判决被上诉人偿付利用合同欺诈致使上诉人无法继续履行合同造成上诉人保证金、垫资利息损失；鉴定中心对工程造价的鉴定漏算了80余 ...

合法有效的问题。根据我国《合同法》和有关法律法规的规定，建设工程合同双方当事人都应具备法定的资格和履行能力。而本案中，被上诉人与上诉人订立《承建厂房协议书》 判令李某甲支付逾期利息错误，应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定了合同无效的法律后果。依据该条规定，作为《承建厂房协议书》当事人的陈 ...

运作时，将服装公司申请变更为中外合资企业，由萧某某出示办理合资企业所需的一切外事有关法律文件，届时将原注册法人与股东进行更改；更改内容为，萧某某占总 判决以未办理审批登记为由认定该合同无效，属于适用法律错误，依法应予以纠正；但其认定本案合同无效的处理结果恰当。 在合同无效的情况下，萧某某要求服装公司 ...

日前支付500万元；第三期为1996年5月20日前，按双方核定确认的二建房产公司前期实际发生的全部费用，多退少补(含1995年9月30日后至大东方 从事房地产开发业务，违反了我国现行的房地产开发法律法规的规定，且双方当事人又未向有关部门办理房地产开发项目转让手续，该合同应系无效。大东方房产公司应对合同 ...

1700万元，明显错误。其认定利息为6555万元亦不正确。为此，请求确认《分销及兑付企业债券协议》无效，改判上诉人不承担支付债券兑付款本息（略）万元和逾期 法规，还是国际惯例、交易习惯均不禁止贴水发行。本案协议是在自愿、互利、有偿的基础上签订，符某当时的有关法律法规规定，同时也顺应了当时债券发行的市场 ...

略）元。 江苏省高级人民法院认为：锡山中行与杨某钢铁厂签订的借款合同不违反法律有关规定，应当确认有效。腾跃公司向锡山中行作出保证承诺，锡山中行未提出异议 的成立。洛社镇政府关于借款合同无效、保证合同无效的上诉主张因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 本案借款合同签订的1996年10月23日，杨某钢铁厂 ...

办理登记手续。故上诉人孔某“以未办理报建手续，是违章建筑不能买卖”为由称合同无效，理由不当；三、上诉人孔某称我公司一套房却企图收到双份购房款 取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，作价入股、合资、合作开发经营房地产。”故被上诉人具备订立《售房合同》的主体资格。上诉人与被上诉人签订《 ...

赚取不正当利益而采取以存款为表现形式，实为无效委托贷款的手段拆借资金，其行为违反了国家的有关法律法规，对由此造成的损失应承担主要责任。株洲办事处系金融机构， 处理上，本院上述规定也明确规定款项不能偿还的风险由委托人承担。该规定第七条并未将当事人的主体资格作为确认合同是否有效的要件，也未以委托贷款合同的 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定吉发集团不能确认光明路支行知道或应当知道担保无效，与事实不符。公司法第六十条已经明确规定“董事、经理不 责任。请求维持原审判决。 本院认为：本案当事人所签订的借款合同，不违反法律法规规定，应当认定为有效，有关当事人应当依约履行其义务。《中华人民共和国公司法》 ...

未到有关部门办理转让登记手续，即与赖某蓬签订二份《购房合同》，进行再转让，既违反了土地管理法律法规的有关规定，又超经营范围。同时，启华公司与赖某蓬签订 号铺面合同上的欺诈行为作为认定转让一至四层商场合同无效的理由，不存在以转让X号铺面无效作为转让一至四层商场无效的前提，前述启华公司从银昌公司购买的预售 ...