本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 根据原、被告2006年元月25日签订的《离婚协议书》，被告刘某某至今尚欠原告胡某人民币47万元。此款于领取调解书 协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长贺宏斌 审判员唐步城 审判员罗洪群 ...

，至房贷还清；根据2008年12月19日她与赵某的离婚协议书，此房产所有权为姚某某。 在本案的审理过程中，在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议 ，朱某、廖某自愿承担。 上述当事人一致同意本调解协议的内容，自在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判长杨雅 审判员熊伟 审判员易颖 二○○九年十月十三日 ...

、2004年3月18日双方签订的协议书一份； 2、登封市人民法院作出的登法（92）金民字第X号民事调解书一份，证明原告与其前夫离婚时，约定一层东二 x元房款，余款x元至今未付，故双方约定的生效条件未成就，协议尚未发生法律效力。原告请求解除尚未生效的协议没有法律依据，本院不予支持。因协议未生效，被告持有 ...

号“江西省信丰县自留山使用权证”，四至界址明确、清晰。1993年曹某甲、刘某辛离婚，一直未对自留山进行产权分割，该自留山属原告曹某甲、第三人刘某辛共同 户代表，却不与上诉人曹某甲直接协商签订转让协议书，造成协议书没有法律约束力，原审第三人曹某丙对本案纠纷的产生负有过错责任。1983年6月上诉人一户取得 ...

：1、上诉人崔某甲与被上诉人何某于2004年2月20日所签订的《离婚协议书》的效力已由（2007）官民一初字第X号民事判决书予以确认。该协议书 应按房屋面积分割，但未提出上诉，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

乙、赵某某在钟某某与任某甲离婚前曾共同生活。1999年11月5日，任某与澄江县阳宗供销合作社签订了“房产转让协议书”一份，约定：“一、阳宗供销社 由钟某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。任某乙如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

。另查明，李某丁与李某甲离婚诉讼的一审(2002)东民初字第X号判决认定，李某乙与李某丁系父子关系，双方签订的协议书是在交纳购房款10个月以后形成的 李某甲的夫妻共同债务是2300元(债权人李某梅系李某丁的妹妹)各自负担1150元。该案调解书已发生法律效力。此外，李某乙、李某丙在本案审理期间未提供其它 ...

城市住宅房屋拆迁安置补助协议，离婚协议书等证据在案证实。 本院认为，海淀危改小区开发公司经国家有关部门批准，在海淀区白堆子地区进行拆迁建设是合法的建设工程其与王某群 张某某系共居人，亦属被拆迁人之一，原拆迁安置协议对张某某同样具有法律效力，张某某应履行协议内容。双方所签拆迁协议并未约定其被安置地有王某 ...

占用后由高X支取了赔偿款。因此，被占用的承包地应当属于离婚协议书所指8亩土地范围以内。对于家庭承包土地获得的收益，高XX作为当时家庭成员，享有分得上述赔偿 若干问题的解释（二）第八条之规定判决：被告高X于本判决发生法律效力后十日内给付原告高XX土地赔偿款10000元。 上诉人高X对一审判决不服提起上诉 ...

人的当庭陈述,以及（2010）南川法民初字第X号民事判决书、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《整体农转非应安置人员公示表》、借条三张、西城街道东方红居委 孙某某现金183226.5元。 三、被告邱某领取的被拆迁房屋补偿费46389.65元，限被告邱某自本判决发生法律效力之日起一个月内分别给付原告孙某某现金 ...