X万余个，价值共计人民币（略）元的事实正确。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证后确认，本院经审核属实，亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人） 所得发还被害单位亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谢某某之上诉，维持 ...

、李某某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过等证据材料。 上述证据经一审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）丁某某无视 及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回丁某某的上诉， ...

号为（略）的银行卡于2006年10月24日存入（略）元。 上述证据在一审法院开庭时已经控辩双方质证后确认，本院审核属实，予以确认。 关于尹某所提一审 的违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回尹某的上诉，维持 ...

抢劫行为，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，对其 法律正确，所判刑罚适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张某之上诉，维持 ...

，书证、物证照片以及北京市公安局朝阳分局劲松派出所出具的证明材料等。 上述证据在一审法院开庭时已经控辩双方质证后确认，本院审核属实，予以确认。 本院认为：上诉人 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李某的上诉， ...

、中国人民银行货币真伪鉴定书、公安机关出具的破案报告等。 根据以上事实和证据，一审法院认为：被告人池某某明知伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪 作案工具的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回池某某的上诉， ...

书证，110报警记录，物证照片，到案经过，户籍证明等证据材料。 上述证据经一审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）宁某甲、 及对在案钱款处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宁某甲、冯某某 ...

开户凭单及照片、身份证、北京市公安局刑侦总队出具的证明材料等在案证实。 上述证据经一审法院庭审质证确认，本院经审核属实亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）李 物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李某的上诉， ...

被告人戎X被北京市公安局东城分局民警抓获。涉案赃物已全部起获并发还被害人。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过及工作 予从轻处罚的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回戎X的上诉 ...

上诉理由，以及其辩护人提出其只是被韩国籍男子雇佣为翻译，帮助处理一些事务性工作，一审法院认定李某甲的行为构成诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，现有证据足以证明李某 所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李某甲之上诉 ...