5月18日，被告与有关部门签订的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》约定，对被告的住房、农某某等设施进行补偿。其中被告的家庭住房165.47平方米按285 确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提供的《承包合同书》、《合伙协议》、《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、《涪陵区征地建（ ...

：1、双方所签协议的效力问题；2、原告诉请x元是否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2009年5月16日，原被告签订的《协议书》 16日，被告刘某作为丁庄办事处洞上社区前刘某X号房屋房主与洞上社区居民委员会签订《拆迁补偿安置协议》。同日，原告王某作为甲方，被告刘某作为乙方签订协议书 ...

成立，其请求应予驳回。答某人与原告签订《合作合同》属实。根据合同约定，答某人负责项目工程前期的土地征用手续，拆迁安某补偿和平基某石方。原告负责后期的 许可证》、《建设用地规划许可证》、《拆迁安某协议》、合作开发《合同》，本院调取的《重庆市X区国土资源和房屋管理局关于重庆市某房地产开发有限公司与重庆某某 ...

15条规定，未办理物权登记，也不影响买卖合同的效力。2、一审判决适用法律错误，一审将本案认定为“棚改房安置资格转让纠纷”没有法律依据，以鹤煤集团棚改指挥部 的条款，标的物不明，属于无法履行的协议，没有任何约束力。从协议的实质内容看，协议违反了国家的强制性规定，未经登记的房屋，不得转让；3、上诉人所说的 ...

集团、富佳公司、洪运公司承担责任。故盛道集团、富佳公司、洪运公司对公证书效力的抗辩，一审法院予以采纳，该公证书缺乏客观真实性，一审法院不予采信。关于对损失物品的 ，富佳公司与洪运公司签订拆迁协议，洪运公司在未与康美崎公司达成拆迁协议的情况下，强行砸毁盛道集团出租给康美崎公司的房屋及康美崎公司的财产，其 ...

双方是房屋所有权转让关系。从本案事实来看，因双方在签订《购售房协议》时，棚改安置房不但没有竣工,房屋所在的具体生活区、楼号、楼层、位置均未确定。被告周 在合同中约定二期房款交纳时间按棚改指挥部规定的时间交纳和选房区域、楼层等均按棚改指挥部文件规定执行以及原旧房补偿拆迁安置费对被告周某某等内容，故被告周 ...

。 上述事实，有《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、委托书三份、《动迁安置分配一览表》、证人严X、严XXX、严XX证言、向孙X的调查笔录以及双方当事人的陈述等 及涉诉。综合上述理由，本院认为，被告严B代签《动迁安置分配一览表》的行为，应认定为有效，协议的效力应当及于被告严C、高X、严D、严E本人。 ...

非法开发。11、原告上访各有关单位回执单，拟证明要求各有关部门按规划拆迁安置补偿，并有各部门的批示。12、市人民政府同意变更杨市X路红线规划的批复， 下达批文。17、第三被告与原告之间签订的意向协议书，拟证明双方初步达成娄政发（2008）X号房屋拆迁补偿协议。18、原告的房产证，拟证明涟房权证2005 ...

证据，各方对其真实性不持异议。本院认为，关于证人李某某的证言，因有其他证据相互印证，其证明效力予以认定；其他证据，因各方对其真实性无异议，予以认定 坑组征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格。本案事实查明，冬坑组的征地补偿协议、房屋拆迁补偿协议先后于2004年7月、2005年1月签订，且 ...

杨某庚等杨某七户人签订的《拆迁协议书》其性质属于行政合同，其效力只约束签约双方。上诉人不是该协议的当事人，对该协议安置拆迁户的建房用地也没有使用权，故 依据。上诉人位于滨海大道盐灶老庙村原祖屋的部分房屋被国家征用拆迁后，国家对被拆迁的房屋已经给予了经济补偿。其后，海南农垦局开发公司在被征用的土地上建设 ...