另查明:1998年1月19日，信用联社与稼润公司签订一份(98)预售(购)第X号重庆市商品房预售合同，约定信用联社购买稼润公司环球广场第X层房屋， 公司主张权利，索赔由此造成的损失。 (3)信用联社、华夏公司、稼润公司三方签订变更抵押物协议及进行抵押物交换的行为，是否违反了《担保法》关于抵押权不得与 ...

下签订的，只要没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人是有约束力的。在《预售房产确认合同书》中和被告开出给原告的设施费收据中已经明确了设施费的具体 不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...

属于应由购房者承担、买卖双方可自行约定负担方式的选择性费用，原、被告已在《预售房产确认合同书》中约定了这些费用的负担，现被告能举证证明其已为原告垫付 不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...

下签订的，只要没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人是有约束力的。在《预售房产确认合同书》中和被告开出给原告的设施费收据中已经明确了设施费的具体 不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...

，曹某某按约交付定金5000元、房款（略）元。1999年2月3日，上述合同经上海市松江区房地产交易管理所登记备案。1999年3月25日，曹某某与建行上海市松江支行 利息。原审法院另查明，耀江公司与李文娥于1997年12月1日签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定由李文娥向耀江公司购买座落于松东路X ...

合同》一份，约定由原告向被告购买本市X路X号“江山大厦”X层E室商品房，建筑面积233.71平方米，每平方米建筑面积单价为人民币（略）元，总价款暂定 系争房屋在内的“江山大厦”18-X层房屋抵押给上海某市合作银行浦东分行，原被告签订预售合同之时，被告未告知原告系争房屋已抵押的情况。以上事实，有被告提供 ...

因此是否给田某某说过没有取得预售房许可证是东方红公司的责任。东方红公司与田某某签订的是房屋认购协议而非正式的商品房买卖合同。四方公司对东方红公司签订 故本院确定四方公司应承担已付购房款90%的赔偿责任。鉴于四方公司与东方红公司所签订的《聚仁花园》策划、推广及销售代理委托协议书系双方之间的权利、义务关系 ...

，故其公司不同意杨某某的诉讼请求。 一审法院认为，杨某某、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中 的金融机构计收逾期贷款利息计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。一审判决认定合同约定的迟延办证违约金是否过高，适用法律错误，应予纠正。 关于计算迟延办证违约金 ...

。 佛山市顺德区恒龙房产有限公司(以下简称恒龙房产公司)与周某、黄某容商品房预售合同纠纷一案，本院于2004年5月11日作出(2004)佛中法民五终字 房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 ...

。 佛山市顺德区恒龙房产有限公司(以下简称恒龙房产公司)与程连枝、唐某商品房预售合同纠纷一案，本院于2004年5月11日作出(2004)佛中法民五终字 龙房产不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...