元、住院伙食补助费960元、护理费416元、营养费1000元、精神损害费（略）元，不属于双方约定的主伤医疗费范围，且有的也不符合事实，故原审法院不予支持 某甲的行为并不具备承担损害赔偿责任的构成要件。3、本案属于一般侵权之诉，判案的法律依据应是侵权责任的有关法律规定，而原审法院却适用《合同法》及《民法 ...

家属的费用74，170元，今后能落实赔偿的款项归清流监狱收入，监狱方决定参照企业正式职工抚恤待遇，按照有关规定精神，发给其亲属丧葬费、困难补助费、抚恤金及张 母亲赡养费等共计30，000元。本意见作为先行处理意见。今后，如有充足的法律依据足以认定，这起事故既属交通事故又属工伤事故，需按照工伤事故补偿额 ...

，既不符合情理又于法无据。在有关人身损害赔偿的法律法规中虽没有专门规定残疾护理费，但在审判实践中都做出适当的判决。《道路交通事故处理办法》第三十九条 ，护理人员最少2人以上，而原审判决没有保护残疾护理费，与实际需要不符，也没有法律依据。《道路交通事故处理办法》第三十七条第一款规定:“医疗费，按照医院对 ...

的标准和范围赔偿陈某损失。陈某请求的直接损失没有证据予以证实，不予认定。由于陈某不构成伤残，其请求的精神损失费没有法律依据，不予支持。因 支公司投保机动车车上人员责任险，陈某作为乘客，根据保险合同约定属于机动车车上人员责任险的赔付范围，人保财险清丰支公司应在机动车车上人员责任险限额内直接向陈某予以赔付 ...

不属于重大过失，依照有关在雇佣关系中人身损害赔偿的法律规定，不承担民事赔偿责任。何某要求徐某承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。何某作为完全民事行为能力 年5月1日。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的施行日为2006年9月1日。以上法律依据，无溯及力，均不适用于本案。原二审判决认定事实 ...

具有养殖证。一审判决认为2005年12月底前要有养殖证养殖才合法既不符合法律的精神和原则，也不符合广西的客观实际情况。二、上诉人所养鱼类的权益应 应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是合理的。四、南糖造纸厂非适格当事人。请求驳回上诉，维持原判 ...

是在城市居住生活，参照最高人民法院《复函》精神，对蒲某某因交通事故受伤而引起的损害赔偿费用则应当按城镇居民的相关标准计算。同时，现有证据证实，蒲某某 规定，非常明确而具体地表明保险人在交通事故案件中可以作为当事人并承担诉讼费用的法律依据，现上诉人没有举证证明订立保险合同时就诉讼费用与向某某之间有特别 ...

的范围及面积。 证据四、作出行政处理决定的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》。 依据上述证据，被告太平镇政府作出了津港太处字[2007]X号土地权属争议 ]X号国务院法制办复函的精神，村X组可以享有集体土地所有权。对于被告适用的《中华人民共和国土地管理法》不是对土地确权的具体法律依据，不适用于本案 ...

为保管合同纠纷，原、被告双方在该合同履行过程中均有过错，原告要求赔偿（略）元没有法律依据，诉讼费应由原告承担。 经审理查明，原告夫妇之女晏某雄 负有保管义务，被告失职将骨灰丢失造成了原告的精神伤害，故原告提出要求精神赔偿，是合理合法的。被告提出本案属保管合同纠纷的理由不成立，因原告未诉请索赔被保管物， ...

精神反复，精神失常，为维护妇女合法权益，故反诉要求反诉被告赔偿精神和身体损失5万元，并承担本诉和反诉的费用。 反诉被告朱某甲、朱某乙称，本诉被告反诉 ，双方婚后，原告家人对被告李某丁疼爱有加，不存在遗弃、虐待，且被告反诉无法律依据。原告家办超市资金与本案无任何关系。 经审理查明，2008年2月12日（ ...