1997年6月5日台中公司与单某甲签订一份商品房买卖合同，合同约定：台中公司将位于江宁经济技术开发区X村”占地面积500平方米的花园别墅住宅(建筑面积229 台中公司该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。 据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据， ...

刘某与被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，于2012年6月18日适用简易程序公开开庭进行 。甲方（被告）不承担由此带来的任何经济损失和法律责任……”。2011年10月28日，被告某某向原告杜某、刘某寄发接房通知载明“……由于您向中国农业银行股份 ...

四条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民法 ，另赔偿201000元，符合法律规定。故请求二审法院增加判决华琛房地产公司赔偿其经济损失201000元。本案一、二审诉讼费及鉴定费由华琛房地产公司承担。 上诉人华琛 ...

某任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款1%的违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

某任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款1%的违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

某任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款1%的违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

某任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款1%的违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

某任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款1%的违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

某任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款1%的违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

某任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款1%的违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...