法律上都出现了错误。 根据《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用于法律若干问题的解释＞的决定（二）》的有关内容 民初字第2lX号民事判决书的搞错了案由。 上诉人和被上诉人都属于“提供内容服务的网络服务提供者”，二者之间签订的两个合作协议书属于民事合同。两个合作协议 ...

1日起至2008年12月31日止，捷报公司只可通过其公司网站行使信息网络传播权。 原告中凯公司委托江苏省音像制品分销协会办理证据保全事宜。2006年6月 其许可他人使用的许可费作为计算赔偿的依据；然而并未证明苏州横塘欣网e家网络服务有限公司与太阁服务部对于涉讼作品在使用期限、经营规模等方面具有可比性， ...

年依法成立的企业法人，国家工商行政管理部门对其核准的经营范围包括电信及互联网信息服务，2001年8月8日被告经安徽省通信管理局批准，获得中华人民共和国电信与信息 法律若干问题的解释》第五条和第六条规定的侵权警告是针对网络用户通过网络服务提供者实施的侵权行为而对网络服务提供者进行的。而本案被告不是某网络 ...

(以下简称网易公司)、北京移动通信有限责任公司(以下简称移动通信公司)发生侵犯信息网络传播权纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：我协会受曲作者苏 的某一信息单独予以删除，且移动通信公司在向移动通信的客户和网络公司提供传送服务时，对具体的传送信息内容并不负有审查的责任，实际上亦无法进行 ...

(系美国3COM公司产品)，原、被告为此于一九九七年一月三十一日签订一份技术服务协议，双方约定网络交换机的系统集成和技术支持由被告委托原告完成，被告支付原告系统集成费一万零六百一十六美元。同年七月二十一日，原告承接的资讯网络系统工程竣工，并通过仁宝公司验收，交付使用。原告因向被告催讨服务费不成而 ...

能公司在庭审时陈述，www.qnrd.com网站是其公司的网站，委托厦门市中资源网络服务有限公司进行管理，与被告上海世纪公司没有发生直接的联系。对于www.（略 规定，但不构成法律规定的不正当竞争行为。由于被告山东青能公司的直接网络服务商是一厦门公司，原告也没有证据证明被告上海世纪公司存在不正当竞争的 ...

：腾讯科技公司与腾讯计算机公司系从事计算机软硬件技术开发、销售及计算机技术、信息服务的公司。腾讯科技公司开发了QQ即时通讯软件，并就该软件的涉案版本作为 某的其他诉讼请求。案件受理费人民币8,800元，由被告上海虹连网络科技有某、上海我要网络发展有某共同负担。鉴定费人民币22,000元，由被告上海虹连 ...

杭州嘉艺影视传媒有限公司上海金天地影视文化有限公司东阳金天地影视文化有限公司”和“本剧信息网络传播权独家归属浙江东阳天世文化传播有限公司”。 2011年1月7日、2011年 ，我乐信息公司在应诉后亦及时删除了网站上的涉案视频，已经履行了网络服务提供者的义务。综上，本院认为，我乐信息公司不具有过错，符合 ...

内用于向不特定公众提供上网服务的计算机中设置了宽娱公司安装的“英雄宽频网”系统，通过该系统能观看到原告享有独家信息网络传播权的电影作品《 由上海宽娱数码科技有限公司承担，二审案件受理费50元由广东中凯知识产权服务有限公司承担。 审判长周敏 代理审判员肖艳 代理审判员李剑 二○一一年六月二十七日 书记员 ...

X号，共44集。2009年8月，广东电视台出具授权书，将涉案电视剧的独家信息网络传播权授予广东强视影业传媒有限公某。涉案电视剧片尾显示“联合出品”的单位是中视 网信息公某在收到该通知后当日内立即删除了网站上的涉案侵权视频，已经履行了网络服务提供者的义务。尽管广东强视公某表示未收到酷溜网信息公某的该份 ...