X，副总裁。 委托代理人汪贻江，上海海汇律师事务所律师。 被告上海XX网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区龙东大道。 法定代表人张X。 案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现 ...

适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于被告上海XX网络有限公司住所地在本市闵行区，属本院管辖 民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回被告 ...

、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：（一）采招网 属于作品的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 采招网公司网站上发布的被控侵权项目信息内容与国信招标公司相应的信息基本一致，且其中包含了国信招标公司在其 ...

公司未按有关规定支付报酬，应依法承担赔偿责任。一审法院根据农博数码公司的侵权程度、费用支出必要性等方面，依法确定其承担赔偿责任额度，不全部支持三面向公司 、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、自 ...

非洲地区、东欧地区以及中东地区之永久电视电影、电视连续剧及VCD、DVD、LD、网络及未来某体之一切版权”。 2001年下半年，在原告积极筹划杨某女将电视连续剧的 制片分公司（和解协议中称丁方）就本案所涉《杨某女将》电视连续剧著作权侵权纠纷自愿达成如下和解协议： 一、四方确认：甲方独家拥有《杨某女将》 ...

网络技术服务有限公司职员，住（略）。 原告张某某诉被告北京新浪网络技术服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， ＂原由北京四通利方信息技术有限公司（后更名为北京新浪信息技术有限公司）负责网络信息服务，1999年底至2000年3月间，根据信息产业部有关政策，北京四通 ...

纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第一条“网络著作权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“ 个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。本案中侵权行为法院和两被告所在地法院均具有管辖权，中凯公司可以选择其中一地法院 ...

太古资源(上海)商贸有限公司2005年度会计报表及审计报告。 第三部分证据证明两被告的侵权事实，包括： 1．广州市海珠区公证处(2006)穗海证经字第X号证据 2006年6月1日起将涉案物品下线。目前关于网络侵权的法律和司法解释除前述两个规定和最高人民法院对著作权侵权的司法解释外，没有更多的规定可遵循 ...

2、两被告向原告赔偿经济损失计人民币150万元。 庭审时，原告明确其指控被告的侵权事实为被告抄袭原告自行撰写的文章及示意图。 被告亚商公司辩称：1、原告不 、第四十七条第(一)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理著作权 ...

》。此后，中国期刊杂志社将《南京政治学院学报》每期资料编入其所有的网络数据库进行信息服务，登载于中国期刊网，并由清华同方光盘股份有限公司(以下 合法转载，金陵图书馆收藏《中国学术期刊(光盘版)》及其数据库属于合法收藏行为，不构成著作权侵权是错误的。按照我国著作权法实施条例的规定，可以合法转载的作品系指 ...