本院提供相反证据，且在庭审中对丰华公司和华研公司享有涉案作品的著作权没有异议，故本院认定华研公司为涉案35部MTV的著作权人。华研公司授权原告在中国 作品； 第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄某、电影和以类似摄某电影的方法创作的作品等 ...

某作为共有人之一，无权单独提起诉讼；我社在《特别关注》杂志上使用涉案漫画是我社美术编辑从互联网上下载无名漫画造成的，如果构成侵权，我社仅同意在《特别关注》杂志社 第10期第90页所使用的刘某涉案一幅漫画作品所支付的报酬，刘某对此也不予认可，故本院无法认定特别关注杂志社曾向刘某支付了其在2007年第10 ...

》、《影音馆玩耍》专辑署名的著作权人为华研公司，故应认定华研公司为涉案26首MTV音乐电视作品的著作权人。 根据本院查明的事实，华研公司将涉案26首 ）项规定：放映权即通过放映机、幻灯某等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无 ...

。对“有机会”等歧义词语所产生的法律后果应作出不利于格式合同提供一方，也就是被告的认定，所以被告基于此句话不经过著作权人同意而免费使用这三幅作品是没有 手绘作品，花费大量心血；原告已无法在作为版权作品另行使用。原告作为林业大学艺术系的研究生其作品多次在专业美术杂志上发表，有一定的影响力。故请求法院判令 ...

的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。东方鑫地公司未经权利人许可，向消费者提供 公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其相应的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院应予维持。故依据《中华 ...

中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。娱京红歌厅未经权利人许可，向消费者提供 歌厅所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其相应的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院应予维持。故依据《中华 ...

中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。新伍俱公司未经权利人许可，向消费者提供 公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其相应的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院应予维持。故依据《中华 ...

北京市朝阳区大望京X号。 被告隋某某，男，汉族，X年X月X日出生，中央美术学院教师，住（略）。 委托代理人张峥，北京市高朋天达律师事务所律师。 委托代理人 梦魇》作品的布局看，《睡觉的毛主席》还应属《梦魇》作品的主要或者说是重要组成部分。为此，应当认定隋某某的《梦魇》使用了其与王某甲共同创作的塑像作品 ...

创作完成人，被告唐人街公司对于原告为涉案MTV作品制作人的身份不持异议，因此应认定原告华纳公司对涉案MTV作品享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。 根据 其中放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告唐人街公司未经原告许可，放映原告 ...

北京市朝阳区大望京X号。 被告隋某某，男，汉族，X年X月X日出生，中央美术学院教师，住（略）。 委托代理人张峥，北京市高朋天达律师事务所律师。 委托代理人 梦魇》作品的布局看，《睡觉的毛主席》还应属《梦魇》作品的主要或者说是重要组成部分。为此，应当认定隋某某的《梦魇》使用了其与王某甲共同创作的塑像作品 ...