某公司辩称：公司的注册资本为50万元，原告要求确认其投资款40万元，则其所持公司股份应为80%而非33.33%，故原告的诉请存有矛盾；同意被告夏某甲和赵某的 、夏某甲不同意公司解散，坚持资本维持与公司维持原则，以确保夏某甲、夏某甲股东权益。夏某甲与夏某甲建议董事会修改公司章程，按公司实际股东、实际控制 ...

甲（甲方）与被告林某某（乙方）签订“股份转让协议”，约定，“甲方转让给乙方（略）的35%股权及现有的全部股东权益，受让方同意接受……双方确定的该35%股权及 质证及本院依法审查核实，应作为认定本案事实的依据。 本院认为：有限责任公司的股东有权依照法律规定及约定转让其股权，受让股权的当事人取得股权后，亦 ...

二庭均核实过。本院审核认为，原审认定该现金存款单虚假的证据即中国工商银行股份有限公司宋家桥支行2008年4月21日盖章说明“经查，我行无此开户单位 ，故被上诉人株洲市天元区天台建筑有限责任公司作为债权人只要能举出能使人对股东出资虚假产生合理怀疑的表面证据或者证据线索即可，根据最高人民法院《关于民事诉讼 ...

不还款。被告占用了原告大量资金，使原告正常的生产经营受到影响，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付车款105.x万元及逾期违约金，并承担本案诉讼费 份；13、银行承兑汇票一份；14、天津盛昌汽车贸易有限公司股东名录一份。 原告江西昌河汽车股份有限公司向本院提交的证据1、2、3、4、5、6 ...

的规定，本案应适用中国法律。根据王某某的诉讼主张及理由，本案实际上系王某某为其股东权益而提起的诉讼。为此，《公司法》是本案法律适用上的特别法，应优先适用。 二 全额支付了约定的对价，履行了退股协议书项下的义务，同时也实际享受了该股份的相应股东权利和义务。王某某收到吉远公司支付的退股款后，已实际退出了吉 ...

原告北京龙腾轩餐饮有限公司（以下简称龙腾轩公司）与被告魏某某董事、经理损害公司权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭 此后，魏某某受让了张舒燕的出资1万元，成为龙腾轩公司的股东之一，持有该公司10%股份。张舒燕为该公司法定代表人，执行董事。 2006年12月3日， ...

华欣公司股权的名义持有人和名义上的转让方,他们是为新华人寿公司代持股份,新华人寿公司才是股权转让交易的真正转让方和该股权纠纷中的真正利害 的律师费应由新华人寿公司全部承担,这是当时各方的共识。......北亚华欣公司真正的股东、出让方和天睿律师事务所真正的委托人均为新华人寿公司,新华人寿公司应承担由此 ...

判决：确认二○○六年四月五日刘某某向李某某转让北京德宝永诚经济信息咨询有限公司股份的股权转让协议无效。 李某某不服一审法院判决，提出上诉称：一、一审法院判决查明 做出判决，未重新进行鉴定属于程序违法。三、刘某某只是挂名股东，对公司没有实际出资，不应享有股东权益，德宝公司的股权转让与刘某某无关。综上，李 ...

大厦和印刷厂的应收款x元抵偿该借款的本息，⑦收取重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司x.91元，⑧收取重庆渝汇智能消防工程有限公司3万元，⑨收取重庆平安消防技术 期间，公司第二大股东先后担任副总经理、总经理等职务，不能不清楚公司的经营状况。故侯某某及重庆赛科公司不存在损害四川赛科公司权益的情况，即使有 ...

。 委托代理人袁某某，上海博德基因开发有限公司职员。 被告上海三毛某业(集团)股份有限公司。 法定代表人倪某某，该公司董某长。 委托代理人周俊岭，上海市金石 公司困境的有效出路。此外，原告博德公司和原告董某作为公司小股东，如其合法权益遭到损害，也完全可以依法通过其他途径寻求相应救济。据此，依照《中华 ...