乡镇集体，其余部分量化到职工，并由个人认股出资组建，企业内部职工以货币出资缴纳所认购股份为本企业股东。股金总额x元，每股100元，共计1205股，其股份构 ，为此，代某作为通惠电站股东，应当依法享有股权。1997年4月16日，綦江县X镇企业管理站与杜某煜签订《股份转让协议》，管理站将镇有股份510股以 ...

某某各1万元好处费。而实际上，洪某甲既在协议的出让方签名，又在协议的受让方签名，属于股东内部收购，并且煤矿转让后洪某甲、洪某乙经营该矿至今。洪 负责人，是给他的协调费用。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系股权转让纠纷。对于抗诉机关抗诉提出的原审认定事实及适用法律错误的理由，本院分析如下： ...

，续某某作为华京公司筹备负责人向天平公司借款15万元，1995年6月5日双方签订借款协议，天平公司同意借款15万元给华京公司。1996年1月17日，天平公司总经理齐太 乙出庭，向其证实：张某乙参加上诉人的股东某行使的权利是代表哪个股东某什么在股东某议上签字后又将股权转让给谁五、上诉人在二审时，有新证据 ...

，一般应以工商登记为依据。在处理公司内部股东资格纠纷时，一般认为隐名股东可依委托持股协议等实质证据对抗显名股东。 四、配送股的合法性问题。在 中华人民共和国民法通则》有关财产所有权的规定，又违反了《中华人民共和国公司法》有关股权转让的规定，应归于无效。原审认定事实清楚、证据确实充分、判决恰当、程序合法 ...

，但为了不损害被上诉人华联日安公司的利益，四方在协议第四条条款中对被上诉人华联日安公司支付的股权转让款又约定由被上诉人华联日安公司及华联公司、横 ，将使上诉人日安公司在被上诉人华联日安公司的股东权益遭受进一步损害的上诉理由，涉及被上诉人华联日安公司内部治理问题，依法不属本案审理事项。 综上，被上诉人华 ...

周某甲代表信达公司在与四川合邦电力投资有限责任某司(简称合邦公司)洽谈国有股权转让的过程中，向合邦公司提出为其二人购买成都武侯山庄价值181万余元的 后，余款作为职工内部集资，后连本带息取出的事实。 3．1997年12月，信达公司与广告公司签订出资300万元购买广告公司独家插播广告权的协议，并履行协议 ...

况。 2、新疆屯河发起人部分法人股转让协议、董某某会决议、关于某企资产托管经营有限公司、新疆德隆国际实业总公司受让新疆屯河国有股权的意见、公司变更登记申请书 ，进行具体管理，并直接实施非法吸收公众存款的行为。 18、金新信托历年股东大会表决单、信托营销部申请招聘信托营销人员的报告、对营销人员进行考核的 ...

乡镇集体，其余部分量化到职某，并由个人认股出资组建，企业内部职某以货币出资缴纳所认购股份为本企业股东。股金总额x元，每股100元，共计1205股，其股份构 ，为此，杜某乙作为通惠电站股东，应当依法享有股权。1997年4月16日，綦江县X镇企业管理站与杜某甲签订《股份转让协议》，管理站将镇有股份510股 ...

。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、工商登记资料、户籍证明、银行凭证、借条、转让协议等书证；2、证人程某某、陈某兵、鲍清、潘小莉、黄某 %的股本金；在原开发商安华公司的基础上重组公司，协议三方各派代表进行股东注册，并约定了各自所占股权比例。签订协议后，楚源公司于2007年7月24日前分批付清股本金 ...