当代律师事务所律师。 原告江南机器（集团）有限公司（简称江南机器公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年5月24日作出的商 “奥拓”商标的长安机器制造厂已于1995年4月4日被重庆市工商行政管理局注销，其作为民事主体已经消亡。但是，其却于注销后又将该商标转让于长安 ...

或相近似的判断主体，重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会第X号决定适用法律有误，应予撤销。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 人员。专利复审委员会将判断本案外观设计专利与对比文件是否相同或相近似的判断主体确定为过往行人，即“公众”，并无不当。一审法院认为普通公众对路灯类 ...

，第三人以原告侵权为由提起民事诉讼，被告的具体行政行为与原告有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格，被告及第三人的理由不能成立。依据《 行政诉讼。一审以被上诉人违法建房行为认定被上诉人对该争议地拥有合法权益，具备本案原告主体资格，明显错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人赵某乙 ...

是否侵害了被上诉人的合法权益；四是原审判决撤销被诉具体行政行为是否合法适当。 关于原审原告的诉讼主体资格问题。原审原告提交的诉状后虽附有多人签名 有利于解决纠纷，减少诉累，本案宜适用宽乏审查标准，对被上诉人的原告诉讼主体资格予以认可。 关于被上诉人是否超过诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于执行中华 ...

宣城分公司已于2001年取得宣城市工商行政管理局核发的营业执照，核准的经营范围为房地产开发，故其具备经营房地产的合法主体资格。《国务院城市房屋拆迁管理条例 未取得房地产开发资质等级证书，故平泰公司宣城分公司不具备领取房屋拆迁许可证的主体资格；2、平泰公司宣城分公司没有提交变更后的正式立项批文，变更批复 ...

泰州市园艺塑料厂系个体工商户，属于独资企业范畴，归类于其他组织，可以作为具体行政行为的相对人。 被上诉人王某同意被上诉人省知产局的辩论意见。 本院认为 是由经营者承受的。因此，行政诉讼中经营者与被诉具体行政行为有直接的利害关系，应成为诉讼主体。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题 ...

当代律师事务所律师。 原告江南机器（集团）有限公司（简称江南机器公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年5月24日作出的商 “奥拓”商标的长安机器制造厂已于1995年4月4日被重庆市工商行政管理局注销，其作为民事主体已经消亡。但是，其却于注销后又将该商标转让于长安 ...

当代律师事务所律师。 原告江南机器（集团）有限公司（简称江南机器公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年5月24日作出的商 “奥拓”商标的长安机器制造厂已于1995年4月4日被重庆市工商行政管理局注销，其作为民事主体已经消亡。但是，其却于注销后又将该商标转让于长安 ...

内层硬性糖果替换成软性糖果的任何某术启示。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会做出的 与本专利权利要求1相比，附件1未公开“棉花糖上裱有糖霜”、“棉花糖由主体和辅体构成”，以及与“凹槽”有关的技术特征。由此可见，本专利权利要求1与 ...

黄某某，董事长。 委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 内容大部分是针对所谓“UV”产品或“UV”标志出具的，没有任何声明的内容提及其主体在争议商标申请注册前曾经使用“UV赤”名称的事实。其次，更没有任何声明 ...