当事人的起诉，支持上诉人的上诉请求。 易达公司答辩称：原审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持；上诉人上诉的事实理由 的基本原则，又应公平合理。参照国家科学技术委员会《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》，劳动部《关于企业职工流动若干问题的通知》等相关行政规章 ...

合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二某查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，权属纠纷的调某，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑 后的后续处理，并非新的权属纠纷案件，基于提高行政效能、便利相对人的原则考虑，原已履行的不涉及事实重新认定的法定程序的效力应可及于重新作出的新的具体 ...

，而汽车的安全性能又直接关系到人民群众的生命财产安全。在被异议商标与引证商标基本相同的情况下，如相关公众因误导而选择了不适合自身汽车的制动系统的阀门或者 事实清楚，适用某律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人斯尔科公司的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

同业知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、鹤山市黑豹电子机械制造有限公司（简称 ”及“黑豹图形”为x公司企业标识的情况下仍然抢注争议商标，违反了诚实信用原则，属于《商标法》规定的以不正当手段获取商标注册的情形。三、争议 ...

商标主要识别部分与引证商标基本相同，容易造成相关公众的混淆误认。三、第三人注册被异议商标是一种恶意抄袭模仿的行为，违反了诚实信用原则。四、原告在 充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告七某公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。柏勒夫公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 代表人提出异议的，不予注册并禁止使用”。该条的立法目的在于制止代理人违反诚实信用原则的恶意抢注行为，其中所述的代理人不仅包括《中华人民共和国民法通则》、《 ...

借款手续，并非是真实发生的行为。被告嘉园公司于2008年4月23日向湘潭市工商行政管理局提交股某变更登记申请，该申请依据的却是2008年4月24日赵某与董 向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，在证据的审查认定上违背了诉讼的基本原则。1、2010年5月24日证明内容系原审原告董某自己书写，与董某 ...

注册与“老川江”文字近似的“老川江情”商标，重庆世湖圆公司的行为违反了诚实信用原则，损害了重庆老川江公司就“老川江”商标所享有的在先权益，构成了《商标法》第 ，缺乏事实依据。第X号裁定虽审查程序合法，但认定事实不清，适用法律错误。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

审查的原则，其他含有“蜻蜓”字样商标获准注某的情形不能成为本案被异议商标获准注某的当然理由。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 、商标异议复审申请书、商标评审委员会作出的第X号裁定、当事人在异议复审程序及诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法 ...

。 第三人某某管理有限公司。 原告某某酒店控股公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标异议复审裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后 的商标异议复审答辩书。上述证据证明异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合某。 原告诉称：1、被告异议裁定忽视了高档国际化酒店的行业特点 ...