承包合某书》，进行林权处理，是越权行为，总之，被告某某作出的处理决定违法，原某对被告作出的[2011]X号处理决定不服，请求人民法院依法撤销某某作出的2011 先行必经程某，而某某未向本院提交在处理此争议时进行先行调解的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和最高人民法院《关于执行＜中华人民 ...

依法确认伊川县公安局2011年11月3日作出的伊公（江）字[2011]第X号行政处罚决定违法。 被告辩称：一、我局对周某乙的调查严格依法进行，不存在 发生纠纷后，第三人将原告起诉至伊川县人民法院，伊川县人民法院江左法庭通过庭前调解，原告赔偿第三人医疗费500元。该事实双方在开庭时均予以认可。 本院认为 ...

（郑）工伤认字[2011]X号工伤认定决定书，向河南省人力资源和社会保障厅提出行政复议，河南省人力资源和社会保障厅于2011年12月14日作出豫人社复议 原告城源公司以死者李莉杰与城源公司没有劳动关系，人民法院的裁判程序违法，被告的工伤认定错误，请求人民法院撤销被告作出的豫（郑）工伤认字[2011]X ...

行政处理决定程序违法、适用法律法规错误。2、被告的行政处理决定所认定的事实不清，证据不足。2007年4月6日和2007年10月19日的调解会上，争议 塘镇X村境内。2007年，原告主张争议山场权属，案经步头镇X镇人民政府调解未果。原告申请被告处理，被告受理后，经调查取证，依据《广西壮族自治区土地山林 ...

三人岩塘村X区人民法院提起行政诉讼，该院于2009年1月7日以“程序违法”为由，作出象行初字[2008]第X号行政判决书，撤销临政处字[2008]X号行政处理 《山界林权证》上，应属无效行为，依据《广西壮族自治区土某山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条第二某“原核发的权属证书或者作出的处理决定确有 ...

，传唤当事人，委托对毁损物进行价格评估，对于启营、邵某与第三人进行调解未果后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出台公（ 6月25日作出（2009）濮中法行终字第X号行政判决，该判决以被上诉人台前县公安局行政处罚程序违法，一审判决认定事实不清为由撤销了台前县人民法院（2009）台行 ...

明显带有随意性，不具合法某，应当依法某销。该公告遭到质疑后，被告以调解协商为由久拖不决至今。被告拒不履行国有土地使用权出让合同载明义务和为原告颁发土地使用权 土地使用权出让合同义务后，被告又将已协议出让的本案争议土地重新挂牌出让的行政行为违法某事实。 原告适用的法某条款：1、《中华人某共和国土地管某法 ...

决定上诉人是无法接受的。被上诉人作出的贺八某处字[2009]X号行政处理决定，处理程序违法，认定事实错误。一审法院审理本案后，以1980年的协议和承包 的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十二条第（一）项的规定，当事人提供解放前的证据不能 ...

4，第三人无异议，原告有异议，认为被告在行政调处时没有通知沙田镇政府参加，遗漏了主体，处理程序违法，该院认为，原告提出被告的处理决定存在遗漏当事人 一上诉人认为被上诉人提交的证据8至13，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条之规定，不属于可以作为调处权属纠纷，确定权属的证据材料 ...

，原告即于2008年元月申请大鹏镇人民政府调处。因调解未果，被告于2009年9月7日作出平政处字[2009]X号《行政处理决定书》（下称X号决定），原告不服 是一审第三人，其陈述不能作为证人证言采用。其他调查笔录均是被上诉人以虚假手段违法制作的，不能作为定案依据。第二，争议山岭在四固定时按“山跟人，人 ...