的对其“参试”人员身份的认定，没有具体的法律规定，因此不属于行政审判的权限范围，其提出的行政赔偿请求同样不符合法律规定，故不予支持。故裁定驳回了原告马某 无法认定的决定》不服，应向有关部门反映解决，其请求依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实及适用法律法规并无不当，依法应予维持。上诉人马某的上诉 ...

事故中韦某戊的损失，应由上沂人和蒋某在交强险有责赔偿范围内共同承担相应的赔偿责任。 被上诉人韦某戊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。如果 强险的目的。虽然被上诉人蒋某驾驶的车辆未依法购买交强险违反了相关的行政法规，但行政责任并不等同于民事责任；而作为事故受害人的被上诉人韦某戊并未主张由蒋某先行 ...

责任，原告方自行承担30%的民事责任。 本案争议焦点在于原告因本次交通事故应纳入赔偿范围的损害后果大小，其中：原告主张丧葬费x.50元是按照2009年度陕西省城镇经济 ；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、 ...

辩称：对住院伙食补助费无异议；后续治疗费待举证后再发表意见；鉴定费不属保险公司赔偿范围；精神抚慰金请法院依法裁决；其余损失均无异议；原告严某与住院治疗的 获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规 ...

由保险公司承担。 被告财保怀化市分公司辩称，一、本案超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的应当按事故责任比例分担；二、本案机动车交通事故责任强制保险的承保人 ； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政 ...

）x.8元，以上合计x.8元。由于被告人保公司垫付原告x元，视为在交某险赔偿范围内垫付，应作相应核减，因此，被告人保公司应在交某险范围内赔偿 的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的 ...

车辆贷款单位指定许某将车辆挂靠到我公司名下的。许某将车辆挂靠在某某公司名下是行政管某、行业规范管某以及贷款单位的要求，不能据此认定某某公司已经某代许某 进行质证，被告许某的委托代理人表示无异议。 被告人保财险汉阳公司辩称：1、属于“交强险”赔偿范围内的合理损失，答辩人愿意依某、依某、依某款赔偿。2、 ...

各项的赔偿，及仲裁鉴定、诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围； 证据2、保险赔偿的收据复印件，证明预先赔付的x元是直接打到株洲市一医院的账号上面。 经庭审 情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规 ...

）。 被告汨罗市公安局。 法定代表人李某某，该局局长。 原告陈某某诉被告汨罗市公安局治安行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现本案已审理 了2年的最长时效，属于人民法院不予受理的范围。且我国《国家赔偿法》规定的行政赔偿的原则是以行政机关具体行政行为违法为前提，原告提出的第二项诉求 ...

5000元精神损害抚慰金没有法律依据。9、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不应予以赔偿。 被告谢某某未作书面答辩，亦未提供证某。 本案在审理 （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在（略）平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规 ...