叉子后，将王××扎伤。同年3月7日，王××因脑组织外伤后引起的脑组织坏死死亡。 认定上述事实有以下证据： 1、被告人王某某供述：九六年阴历正月初七 指控王某某犯故意伤害罪的罪名成立。对于被告人王某某的辩护人提出的被害人对本案起因有一定过错，被告人王某某扎伤被害人只是被害人死亡的一个条件、被告人不应对 ...

，经当庭出示、质证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人高某某、张某、白某某、庄某某、丁某某故意伤害他人身体健康，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、张某、白某某、庄某某、丁某某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以从轻、 ...

能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人段××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段××归案后 被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪之意，具有不致再危害社会的条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

请求信等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马某乙酒后无故辱骂被害人，并将被害人用刀刺成重伤，被告人马某乙的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的 附带民事赔偿已经解决，被害人已经谅解的相关条件。依据量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人所具备的酌定从轻的条件，依法对被告人马某乙适用缓刑 ...

五年五月二十五日作出（2005）宛龙刑初字第X号刑事附带民事判决，认定被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判令被告人张某乙赔偿附带民事诉讼 申诉称，张某乙犯故意伤害罪，没有法定从轻处罚的情节，又没有赔礼道歉认错的态度；案发后多次逃脱公安机关抓捕，不符合判处缓刑的条件。而且，张某乙主观 ...

的法医鉴定结论等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，能够相互印证，足以认定。 2、故意伤害罪。2007年9月27日晚9时许，被告人张某某在禹州市“爵士”酒吧饮酒期间 的李某乙在非法拘禁一案中起次要、辅助作用及致伤朱XX应定故意伤害罪的辩称与本院查明的事实不符，不予采信；王某丙、韩某某辩护人辩称的王某丙 ...

申明海、王某某、李某某赔偿其经济损失。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员张枫叶出庭支持公诉。 足以证明所认定的事实。 本院认为：被告人付某成、付某乙在聚众斗殴中，故意伤害他人身体，致人重伤并构成一级伤残，其行为均构成故意伤害罪；被告人 ...

还手将杨某成轻伤属防卫过当，其行为不构成故意伤害罪。 经审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于张某 符合正当防卫的法定条件，上诉人称其行为是防卫过当理由不成立。 本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人先 ...

是否预谋，并非共同犯罪的必备条件，本案恰属事前无通某的共同犯罪。此外，有共同的犯罪意图，并不要求对犯罪进行过程中的一切具体情节都有相同的认定，只要求犯罪参与人对 伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某甲、谭某乙、谭某某犯故意伤害罪的事实、理由及罪名均成立，应予支持。被告人谭某甲、谭某乙、谭某某 ...

，经被告人侯某戊辨认系其作案时所用。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人侯某戊故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成某意伤害 的合理部分，本院予以支持。被告人侯某庚辩称其没有打人，其辩护人的辩护理由认为其犯故意伤害罪的证据不足，经查，被害人于某丙面部受伤时，被告人侯某庚持有 ...