服务公司转租，所以合同无效。 被告史某某未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是赵 月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币 ...

服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人 14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币 ...

月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币 7200元，保证金1000元，电表、水表押金300元。李某花装修费4500元。造成合同不能履行的原因系上诉人违约，所以，上诉人应承担返还第一被上诉人李某的 ...

服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人 14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币 ...

被告转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 被告史某某未答辩。 原审认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其 月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币 ...

14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币 、第一被上诉人王某某与上诉人松原市宁江区兴源市场服务有限公司之间的场地租赁合同无效。 第一审案件受理费223.75元，第二审案件受理费费223.75元，均由 ...

服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是 14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币 ...

服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定,第一被告兴源市场服务公司和第三被告星源房地产公司均为有限责任公司，其法定 14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币 ...

，在后者中，则由二锅头集团实际出资5万元入股。如果醉流霞公司认为二者确为同一主体，则应提供相应证据予以证明。另外，1998年协议签订的目的在于设立“醉流霞酒业有限责任公司（暂定名）”，但实际上该公司并未成立，1998年协议亦未履行。虽然协议上盖有1999年4月7日才成立 ...

，在后者中，则由二锅头集团实际出资5万元入股。如果醉流霞公司认为二者确为同一主体，则应提供相应证据予以证明。另外，1998年协议签订的目的在于设立“醉流霞酒业有限责任公司（暂定名）”，但实际上该公司并未成立，1998年协议亦未履行。虽然协议上盖有1999年4月7日才成立 ...