为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”购销站个体工商户依法也具备诉讼主体资格。 购销站营业执照2008年12月8日被吊销，只是丧失了正常经营资格 安报》上联合刊登了债权转让通知暨债务联合催收公告。因此，对英豪煤矿的诉讼时效没有超过，英豪煤矿依法应当对300万元借款本息承担连带偿还责任。 （七） ...

集团有限公司承担。 城建集团不服原审判决，向本院提起上诉称：一、城建集团不具有本案诉讼主体资格。2008年7月，城建集团承建了位于滑县X路的德远新天地项目 公司的吴×进行建设，并将部分工程进行了承包施工，其中秦×、刘×承包了地面以上主体工程，秦×、刘×与红福租赁部形成租赁关系，该合同没有我单位的公章， ...

一案，王某某于2010年3月9日向河南省禹州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令解除王某某与连某某之间的房屋租赁协议，连某某赔偿王某某 审理的条件，因此，原审法院没有合并审理并无不当。连某某上诉称王某某不具备诉讼主体资格和原审法院未依法合并审理违法的理由据此不能成立。 关于第二个争议焦点 ...

张玉庆，被告委托代理人王某乙、刘某某以及第三人委托代理人杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某诉称，其现住的位于卫辉市X乡代庄庞 ）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，本案争议焦点是冯某某是否具有原告诉讼主体资格，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有 ...

但因双方达不成调解协议而未果。 本案当事人争议的焦点是：一、原告作为本案的诉讼主体是否适格。二、本次拆迁补偿所适用的法律法规是否准确，所签订的补偿 拆迁房屋。 二、驳回原告安乡一中要求被告刘某丙返还各项奖励款x元的诉讼请求。 本案受理费2342元，由原告承担203元，被告承担2139元。 如不服本判决 ...

，一审中法院准许市洋泰公司撤回对市旧城中心的起诉，而中心系必须参加诉讼主体，致使事实无法查清。 辉龙公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求： 洋泰房地产开发有限公司x.9元； 三、驳回焦作市洋泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费200元，其他诉讼费130元，合计330元由焦作市房屋拆迁 ...

代码证，虽系分公司，不具有法人资格，但其独立经营核算，具有独立的民事主体资格，其能够在民事法律关系中享有相应权利、承担相应义务。所以双方签订的 西XXX第九分公司是重庆西XXX工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格。作为分公司，有权在总公司授权范围内从事民事活动，承担民事责任。 ...

判决。3、至今一审仍然剥夺被上诉人子女的诉权、民事权利及在本案中的原告当事人的诉讼主体资格。三、一审认定事实不清。1、被上诉人一审起诉的基础是交通事故， 权利”，没有参加本案对上诉人行使主张赔偿的“权利”。被上诉人的子女也没有参加本案诉讼，一审不应该把至少是4人享有的全额赔偿款18万元判归给被上诉人一 ...

6533平方米。 证据五，6＃学生公寓楼工程质量整改通知书。 证据六，6＃学生公寓楼主体工程整改情况报告书1份。 证据七，房屋工程质量整改情况报告书1份。 以上证据 组织是无法证实的，因为没有法人的签名。第二，该证明并不能证明二原告的诉讼主体资格。对证据六异议同被告平顶山建安公司意见，另外，1、该鉴定 ...

三人C公司与上海D公司建立的合同关系，原告只是上海D公司的施工代理人，原告诉讼主体不适格。 被告朴a、第三人C公司为此向本院提交以下证据材料：1 日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息； 三、驳回原告安a其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照 ...