之规定，原审法院判决：“1、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效。2、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后一个 该案是翁某某不履行职责而引发，芳香公司在不掌握售房及收款的情况下，于2006年9月和2007年8月两次通知各购房户到芳香公司核对购房事宜， ...

，甲方借款期届满次日，将登记在乙方的抵押物归乙方所有”及“若甲方未按协议约定支付本息148.8万元，甲方将李子坝综合楼登记抵押的非住宅774.98平方米中的 为“购房款”，表明此款为履行购房合同。上诉人也从未陈某过履行借款协议，被上诉人出示的“收据”是其单方制作，没有上诉人签字不能证明上诉人的意思。 ...

，甲方借款期届满次日，将登记在乙方的抵押物归乙方所有”及“若甲方未按协议约定支付本息148.8万元，甲方将李子坝综合楼登记抵押的非住宅774.98平方米中的 为“购房款”，表明此款为履行购房合同。上诉人也从未陈某过履行借款协议，被上诉人出示的“收据”是其单方制作，没有上诉人签字不能证明上诉人的意思。 ...

，甲方借款期届满次日，将登记在乙方的抵押物归乙方所有”及“若甲方未按协议约定支付本息148.8万元，甲方将李子坝综合楼登记抵押的非住宅774.98平方米中的 为“购房款”，表明此款为履行购房合同。上诉人也从未陈某过履行借款协议，被上诉人出示的“收据”是其单方制作，没有上诉人签字不能证明上诉人的意思。 ...

之规定，原审法院判决：“1、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效。2、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后一个 本案是翁某某不履行职责而引发，芳香公司在不掌握售房及收款的情况下，于2006年9月和2007年8月两次通知各购房户到芳香公司核对购房事宜， ...

。该案是翁某某不履行职责而引发，芳香公司在不掌握售房及收款的情况下，于2006年9月和2007年8月两次通知各购房户到芳香公司核对购房事宜，各 三、五、六项，即“一、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效。二、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后一个月 ...

。该案是翁某某不履行职责而引发，芳香公司在不掌握售房及收款的情况下，于2006年9月和2007年8月两次通知各购房户到芳香公司核对购房事宜，各 三、五、六项，即“一、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效。二、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后一个月 ...

3500元送对应地下室，其余地下室每平方米500元。采取现金或按揭分期付款方式，二轻公司于协议签订后五十日内每户付定金5万元，主体建至六层时，每户付款5万元， 。该案是翁某某不履行职责而引发，芳香公司在不掌握售房及收款的情况下，于2006年9月和2007年8月两次通知各购房户到芳香公司核对购房事宜，各 ...

。该案是翁某某不履行职责而引发，芳香公司在不掌握售房及收款的情况下，于2006年9月和2007年8月两次通知各购房户到芳香公司核对购房事宜，各 三、五、六项，即“一、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效。二、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后一个月 ...

之规定，原审法院判决：“1、确认原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司签订的《售房协议》、《房地产买卖契约》有效。2、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后一个 该案是翁某某不履行职责而引发，芳香公司在不掌握售房及收款的情况下，于2006年9月和2007年8月两次通知各购房户到芳香公司核对购房事宜， ...