号楼X室。 上列两被告共同委托代理人吴X,XX律师事务所律师。 被告XX公司,住所地X省X市X路。 法定代表人章X,董事长。 委托代理人牟X,XX ”台历。 另,事故发生时,被告方X所有的上述车辆向被告“XX保险公司”投保的限额为122,000元的“交强险”尚在有效期内。 上述事实,有各方当事人的陈述 ...

予以支持。原审认定各项赔偿项目合计为x.49元，本院予以确认；因事故车辆在永安保险公司投保了交强险和商业险，交强险应当理赔x元；其余x. 某丙负担1150元，岳某某负担9000元；二审案件受理费3525元，由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3000元，岳某某负担525元。 本判决为终审判决。 ...

）28元、鉴定费1,800元、律师费8,000元和一定数额的交通费。被告某公司为原告支付护工费380元。 三、原告伤情经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定 ，超出部分由事故责任方按过错分担。故本案中，被告甲保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担 ...

强险范围内承担赔偿责任，但本案中应当由无责任的第三方车辆保险公司与第三人各半承担原告车辆的交强险赔偿金额，即1,000元。 经审理查明 有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海某机动车驾驶员培训有限公司车辆损失费人民币1,000元； 二、被告上海某废弃物清洁服务有限公司应于本判决生效之 ...

、交通费2,047元、残疾用具费1,036元、精神损害抚慰金10,000元、车辆维修费1,880元、衣物损失费548元、医疗辅助用品费及复印费1,334元、 共计78,612元，未超过本案交强险死亡伤残赔偿限额，应由XX保险公司全部承担；车辆维修费和衣物损失费共计2,080元，已超过本案交强险财产损失 ...

系被告刘某某转让给本被告的，价格180,000元，车款已付清，但尚未办理车辆过户手续。事发后本被告已付原告60,000元。对死亡赔偿金，应适用农村标准 挂牵引车以180,000元的价格转让给被告冯某某。 被告某保险公司辩称，被保险人冯某某在本被告处仅投保鲁x车辆交强险，本被告应在交强险122,000元 ...

红、王某某，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市殷都区X路中段。 负责人原某某，总经理 及医疗费票据不知情。 2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明车辆投保情况。 原某刘某甲及被告保险公司无异议。 浚县公安局交通管理大队交通事故 ...

某伟负该事故的主要责任，李某辛负次要责任。豫x号车辆属被告李某壬所有，并在被告人财保险公司投了交强险，责任限额为12.2万元。同时查明：受害人 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在其责任限额内赔偿原告郝某甲、张某戊、张某乙、郝 ...

苗某某没有进行书面答辩，庭审中辩称，其驾驶的车辆已投保交强险，其应承担的责任应由所投保的保险公司承担，其不应再承担任何赔偿责任。 被告信阳 人×30%＝3558元，曹某阳3388.47元×4年÷2人×30%＝2033元；10、车辆损失费700元；11、精神抚慰金x元；12、鉴定费1100元；13、价格 ...

的受害人黄某乙及李××虽然分别提起诉讼，但因肇事车辆投保有两份交强险，原审法院判令永安保险公司在交强险限额内向黄某乙赔付x余元， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷武 代理 ...