原被告的诉辨意见，本院归纳以下争议焦点：二被告所签订的房屋租赁合同是否合法有效。原告的优先租赁权是否被侵犯。 围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据有： 1、任某 调整，在同等条件下乙方享有优先权。（十一）、本合同如有未尽事宜，须经双方协商作出补充规定，补充规定与本合同是同等效力。本合同一式二份。甲乙 ...

认为有鉴定的必要，决定就该证据第2页“乙方：王某民”处“王某民”的签名是否存在涂改或变造对外委托进行技术鉴定。河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：标注 。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2000年10月20日，原告与南孔X组经南孔村委同意，签订土地租赁合同一份。双方约定，南孔 ...

证据能够证明发生质量问题的狗肉是三被上诉人转让给其的，上诉人就应当承担支付欠条中所列货款的责任。 关于变压器发生毁损是否应当由上诉人承担维修责任的问题。 是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，2003年11月30日朱某丙签订的欠 ...

甲均为博龙诚公司股东，双方签订的股权退出及转让协议，应属有效。该转让协议虽将夏郁文列为受让方一员，但转让协议上夏郁文签名并非本人所签，夏郁文 。 虽博龙诚公司主张对涉案款项的主张不属于债权请求权范围，但不论本案涉案款项是否为股权转让款，本案现有证据亦不足以证明上述资金的转出属于抽逃出资的性质，本案纠纷 ...

公司的三位出资股东之一。2006年3月20日，原告与伟晨公司签订了股权转让协议，确定伟晨公司将其上述开发的房屋的使用权、即本案诉争的房屋的使用权 合同书，双方建立房屋租赁关系，且合同的内容不违背法律的禁止性规定，该合同书合法有效。双方对所签合同书应严格遵照执行。被告黄某乙在租赁使用原告的房屋期间，应当 ...

元月10日与被告赵某某丈夫杨XX签订的合同。 被告赵某某辩称，1、根据双方签订的资产转让协议第10条约定，原告应在收到杨XX6万元定金后，向杨XX交付加油站 意见，证1是复印件，不予质证，证2与本案无关，无任何加油站内容，上面是否是杨XX签名也不能肯定，证3，证4与本案无关联性。 依据原告张某某申请， ...

只是转让给庞某甲家代耕代管。证人草拟的转让协议规避了法律。 庞某甲、庞某乙对杨某学证言无异议。 本院对双方提供的书证予以认定，对证人证言结合其他 的争议焦点问题有二：1、原告与庞某甲签订的土地转让协议的性质；2、二被告的土地转让行为是否有效。现分别阐述如下： 第一，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以 ...

，永不翻悔，长期有效，如一方违约，按转让本金x元的三倍支付违约金，此合同从1999年6月15日起执行”。合同书写好后即由原、被告双方签名并盖指母 合同法》有关规定，因锁口坵田是其家人承包的不经原告家人同意，原告无权代表家人意见。该协议条款中“经双方家人协商同意”的说法存在严重的欺诈行为，所以本协议不仅 ...

的《债权转让证明》和《证明》应当无效，因为该转让协议不符合法律规定的债权转让程序的规定。二、押金挂账的问题。从事实上看，西维公司没有收到被上诉人的x元的 或者原物。《中华人民共和国电子签名法》第五条规定：“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供 ...

一致。 许昌市中级人民法院二审认为：关于吴某某行为是否职务行为，从后续协议的签章上分析，有兴达煤矿加盖的公章和吴某某签名；从收取广厦公司33万元款项分析，吴某某 购矿款，在双方后续协议未能履行时，该款项本应由兴达煤矿返还。后该煤矿被禹州市人民法院变卖给魏某某。兴达煤矿与魏某某签订煤矿转让协议时约定，接 ...